No es Botella, es el PP

No voy a entrar en los improperios y descalificaciones baratas de quienes cada día linchan a la Alcaldesa Ana Botella virtualmente en Internet, pues ellos solos se desautorizan al recurrir al insulto y el anonimato de la red para criticar al oponente. Me quiero centrar en quien habla de su capacidad (o falta de ella) para gobernar Madrid, de su responsabilidad y de sus dotes para la gestión.

He afirmado en Pleno que la gestión de Botella me parece irresponsable, imprudente e incomprensible. Creo que es fruto de una tremenda improvisación y de una falta de sentido institucional palpable. Lo peligroso es, en mi opinión, quedarse en eso. Sería insensato pensar que el problema de Madrid es Ana Botella. No, el problema de Madrid no es ella. Es el PP.

Si mañana desembarca una nueva (o no tan nueva) cara en el Ayuntamiento de Madrid, no cambiará nada salvo eso: la cara. La falta de proyecto, la falta de rigor, la pasividad ante los problemas y las anquilosadas prácticas tras más de dos décadas de mayoría absoluta seguirían ahí. No hay que cambiar solo a quien se sienta en el despacho de Cibeles: hay que cambiar a los que tiene detrás. El de Madrid es un problema de partido, en concreto, del partido de gobierno. Es un problema que corroe todo el entramado municipal y que con su irresponsabilidad ha llevado a este Ayuntamiento prácticamente a la ruina.

Para quitar el óxido en Madrid no basta con traer un mirlo blanco. Quitar a Botella no soluciona nada porque, de los problemas de nuestra querida ciudad, ella es sólo la punta del iceberg.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

La responsabilidad hace al buen gestor

Un principio fundamental que, a mi juicio, debe respetar cualquier gestor que se precie, es que debe actuar con rigor y seriedad y, posteriormente, asumir sus responsabilidades. Llevamos ya dos años en el Ayuntamiento y cada día que pasa me queda más claro que el Equipo de Gobierno del PP, primero con Gallardón a la cabeza, y con Ana Botella después de que el primero dejara colgados a los madrileños, no lo hace. Quiero ilustrarlo con dos ejemplos.

El primero salta a la vista para cualquiera que pasee por la ciudad. Ya llevamos una semana de huelga de servicios de limpieza viaria y la situación parece que está lejos de terminarse. La limpieza de la ciudad ya estaba verdaderamente deteriorada antes del inicio de la huelga, pero ahora estamos alcanzando cotas insoportables y todo por la mala gestión del Ayuntamiento de Madrid. Es verdad que el servicio está externalizado, pero lo esté o no, la competencia de limpieza viaria es exclusiva del municipio. Da igual que lo hagan vehículos municipales, funcionarios o los trabajadores de una empresa privada: la competencia y, por lo tanto la responsabilidad, es del Ayuntamiento. Pero es más: ¿quién ha modificado los contratos y ha forzado a las empresas a aplicar a sus trabajadores entre recortes salariales draconianos (un 40%) o más de mil despidos? Porque es cierto que el consistorio saca pecho ante la tremenda proeza de unificar decenas de contratos en uno solo, pero ¿ha sido eficiente? ¿Es eso una excusa válida? ¿Es excusa que hayan incluido criterios de calidad para pagar a las contratas si al final el servicio que van a prestar va a ser (por lógica) peor?

El segundo ejemplo es silencioso, poco visible y, por lo tanto, más grave. Hace un año pregunté a la Alcaldesa Botella por los recortes en el Servicio de Ayuda a Domicilio, un servicio fundamental para muchos mayores de nuestra ciudad. Me espetó que mientras ella fuera Alcaldesa “el servicio de Ayuda a Domicilio no se va a rebajar”. Bien, pues hace un mes, justo cuando se cumplía un año de tan solemne declaración en el Pleno, tuve que entregarle el documento firmado por su primera teniente, la Delegada de Hacienda, en el que se especificaba que la Ayuda a Domicilio se reducía en cuatro millones de euros. ¡Qué ingenuo fui, que creí que ahí quedaría todo! Hace una semana nos encontramos otro documento, también rubricado por la Delegada, con más recortes para la Ayuda a Domicilio. Esta vez, dieciocho millones. En total, veintidós.

Gobernar es priorizar. Gallardón abandonó el Ayuntamiento (al que, no lo olvidemos, el Estado ha rescatado en dos ocasiones para pagar la deuda que tenía con los proveedores), pero dejó atrás un monstruo casi imposible de controlar: una deuda que hoy supone más de ocho mil millones de euros. El Gobierno municipal tiene que recortar, recortar, recortar a toda costa, o seguirá sin poder pagar. Por eso hizo los nuevos contratos de limpieza, para recortar ochenta millones de euros a toda costa. Por eso recortan en Ayuda a Domicilio, con la excusa lamentable de que “no hay listas de espera en el servicio”, dicen. La realidad es la que es: están quitando dinero de Servicios Sociales y destinándolo a pagar los varapalos judiciales que con demasiada frecuencia le pegan los tribunales a la gestión municipal del PP.

El PP entró hace ya más de veinte años en la cámara de la mayoría absoluta y no han vuelto a salir (legitimados por los madrileños, evidentemente, algo que nadie cuestiona). En esa cámara el aire está viciado, y las ventanas se han tintado porque hace años que nadie se molesta en mirar por ellas. Les guste o no, estamos dispuestos a abrir puertas y ventanas para hacer corriente, que entre aire fresco, que se vea lo que hay fuera… y que desde fuera vean lo que hay dentro.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

UPyD: preparados para gobernar

Creo que un buen momento de desempolvar el blog (después de la merecida “colleja” de ABC) es precisamente el día en el que se inicia el periodo de cuatro años entre el II y el III Congreso de UPyD. Lo hemos celebrado en el Hotel Auditorium de Madrid, y ha sido un fin de semana en el que quinientos delegados y decenas de voluntarios hemos trabajado sin descanso para fortalecer el manifiesto fundancional que nos vio nacer y convertir nuestro joven partido en una herramienta de gobierno.

Sé que puede parecer pretencioso, y que a más de uno le entrarán ganas de reír cuando lea estas líneas. Pensarán “ingenuos, a penas acaban de empezar a andar y ya se creen capaces de gobernar”. Pero si algo hemos aprendido en UPyD, si algo nos han enseñado estos seis años de vida, es que no hay nada imposible, y pocas cosas son tan fuertes como la tenacidad y la ilusión. Es cierto que somos un partido pequeño y joven. También es cierto que éramos unos novatos en las elecciones de 2008. Nos miraban con lástima y nos aseguraban (garantizaban, casi) que no lograríamos nada. Y no fue así. Y tampoco fue así en las elecciones europeas. Y tampoco lo fue en las Autonómicas y Municipales, ni en las Generales de 2011. Y ahora la pregunta ya no es si vamos a entrar o no, sino con cuántos escaños.

Somos un partido joven, sí. Pero a pesar de nuestro tamaño hemos demostrado que nuestra formación es una de las más influyentes. Porque temas que hasta hace poco eran tabú, cuestiones de las que ni se hablaba porque el establishment lo impedía, están ahora en boca de todos. Somos influyentes porque, allí donde somos decisivos, buscamos ejercer la responsabilidad pactando políticas concretas en vez de puestos. Lo que pactamos son las propuestas innegociables de nuestro programa, ese contrato que adquirimos con los ciudadanos a cambio de su confianza. Firmamos los acuerdos en base a eso y, cuando no se cumplen, no nos tiembla la mano. Lo hemos demostrado en Asturias, lo demostramos en Alcalá de Henares, y lo demostraremos en el futuro allá donde intenten chantajear a nuestro partido.

Nacimos con una ambición: ser un instrumento al servicio de los ciudadanos. Un instrumento que permita cambiar el país y regenerar la democracia. Lo estamos haciendo como oposición y también lo haremos como gobierno – antes de lo que muchos quieren creer.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Bankia y Caja Madrid: una tragedia anunciada

Prácticamente, desde sus inicios, UPyD está pidiendo en solitario la despolitización de las Cajas de Ahorros. Nadie nos apoyó, todos votaron en contra; pero lamentablemente, el tiempo nos vuelve a dar la razón, y ahora sufriremos y pagaremos la mala gestión fruto de la politización de las Cajas.

Ayer fue un día bueno para la justicia y para los ciudadanos: la Audiencia Nacional admitió a trámite la querella presentada por Unión, Progreso y Democracia contra Bankia y BFA. Hay en total 33 imputados, entre ellos el todavía presidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato.

Sin embargo es triste ver que hemos tenido que llegar a esta situación. Que, después de la lamentable pelea que hubo por el control de Caja Madrid (Aguirre versus Gallardón), no haya una pelea similar por asumir responsabilidades, como si aquí no hubiera pasado nada y nadie hubiera nombrado a cargos políticos y sindicales como consejeros en las Cajas. UPyD pidió al Pleno del Ayuntamiento de Madrid el pasado junio precisamente eso, que se asumieran responsabilidades. Sólo lo apoyamos nosotros.

Es por eso, porque nadie quiere asumir responsabilidades, porque en la Asamblea de Madrid se han bloqueado hasta cinco proposiciones de UPyD sobre Bankia y Caja Madrid, que nuestro pequeño partido, que empezó su andadura allá por 2007, se ha querellado contra los malos gestores de este gigante financiero.

Tiempo al tiempo, pero que la justicia pueda hablar en este caso ya es muy buena cosa para la salud de nuestra joven democracia.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

Día Internacional contra la Homofobia

Hoy es uno de esos días en los que, para bien o para mal, nos damos cuenta de que seguimos viviendo en un mundo muy mejorable en varios aspectos.

Una sociedad es avanzada no sólo cuando cuenta con progreso tecnológico: una sociedad es avanzada cuando es tolerante. Y cuando hablo de tolerancia, hablo también de madurez. Hablo de sensibilidad. Hablo de ser capaces de tratar a nuestros semejantes con equidad no porque lo diga tal o cual ley, sino porque verdaderamente seamos conscientes de que esa persona que está a mi lado es, en todos los aspectos, tan ciudadana como yo. Hablo de visibilidad. Hablo también de valor y de acoso escolar. Hablo de chicos y chicas adolescentes que sufren en silencio el desprecio de parte de sus compañeros de clase. Hablo en especial de aquellos casos que empujan a estos jóvenes, en ocasiones desesperados, a quitarse la vida.

Hoy, 17 de mayo, es el Día Internacional contra la Homofobia. Hoy debemos tener presente que en muchos lugares del mundo la homosexualidad no sólo está prohibida, sino que además está penada (en muchos casos con la muerte). La homofobia, como el racismo, la xenofobia o el machismo, no puede ni debe ser tolerada.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comentario

Sobre Bankia y la despolitización de las Cajas de Ahorros

Aunque comparto el mensaje de tranquilidad que hay que transmitir sobre el futuro de Bankia y el compromiso con sus clientes, esto no es óbice para exigir responsabilidades a quienes han llevado a Bankia a esta situación.

No hay que confundir la democracia, con la partitocracia. Desde UPyD lo hemos dicho en diversas ocasiones pero nunca está de más repetirlo: hay sitios en los que los políticos no deberíamos estar. Uno de ellos, el más claro de todos, es un consejo de administración. Esto es aplicable no sólo a Bankia y las Cajas de Ahorros en general: va también por RTVE, Telemadrid, Madrid Espacios y Congresos, MACSA…

Si se quieren entidades públicas profesionales que velen por el interés de los ciudadanos a los que prestan un servicio y no por el de los partidos que las controlan, hay que despolitizar sus órganos de gestión. “Todos somos responsables”, dije en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid el pasado noviembre cuando se proponía nombrar miembros de la asamblea de La Caixa y Caja Badajoz. Los distintos partidos políticos que tienen representación en el Consejo de Administración son también responsables, cada uno en su proporción, de lo que está ocurriendo en Bankia.

Todos dicen ahora lo que habría que hacer en el futuro. Pues bien, voy a decir lo que tendríamos que haber hecho hace mucho: despolitizar las Cajas de Ahorros. UPyD lo ha pedido en numerosas ocasiones y siempre se ha encontrado con el rechazo frontal del resto de partidos. El capitán ha abandonado el barco que, aunque no se va a hundir, ha quedado maltrecho. Pero no debemos recordar que otros muchos oficiales políticos y sindicales siguen todavía a bordo. Es importante que ellos también salgan y dejen paso a los profesionales.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Por qué Gallardón no merece la Medalla de Honor de Madrid

Las condecoraciones que se otorgan a nivel institucional tienen siempre un significado. Implican un reconocimiento a la labor de una persona en un campo determinado en el que ha sobresalido por su dedicación, compromiso y resultados.

Estos reconocimientos no son y no deben ser un mecanismo de recompensa automatizado que ni evalúe ni sopese la conveniencia o no de otorgarlo. Si se cae en eso se despoja de todo su significado al galardón en particular, vaciándolo de contenido.

Precisamente por todo esto desde Unión, Progreso y Democracia hemos rechazado que se otorgue a Alberto Ruíz-Gallardón, antaño Alcalde de Madrid y hoy Ministro de Justicia, la Medalla de Honor de la Ciudad. En un momento tan delicado como en el que estamos, con el país en una delicadísima situación, con todas las miradas dentro y fuera del país puestas en nosotros, ¿son estos los ejemplos que queremos dar? Premiar una gestión que ha dejado a la capital del país con una deuda histórica insostenible mientras en otras naciones democráticas de nuestro entorno se pide responsabilidades a los malos gestores no parece el mejor de los ejemplos. ¿Vivimos acaso en un país de quinta? Porque mientras en las cámaras municipales y nacional damos palmadas en la espalda a los malos administradores, en Europa y en el resto del mundo nos miran con lupa y no dan crédito.

Me preocupa la imagen que se transmite a los ciudadanos en un momento en el que, según los sondeos, se percibe a los representantes políticos como tercer problema más grave del país. ¿Es esto serio? ¿Cómo podemos pretender acercar la política a los ciudadanos si nosotros, sus representantes, no nos autoexigimos más rigor, responsabilidad y ejemplaridad? Seamos coherentes. No es de recibo premiar una gestión con demasiados claroscuros.

Hablaba antes de despojar de contenido a los reconocimientos institucionales. ¿Qué significado le estamos dando al más alto reconocimiento de Madrid, si se lo damos tanto a los buenos gestores como a los malos? ¿Qué sentido tiene galardonar de forma sistemática a aquellos que abandonan el cargo (sea un alcalde o un presidente del gobierno) sin hacer una evaluación seria y rigurosa de su paso por la institución? Porque cuando al Grupo Municipal de UPyD nos comunicaron la decisión de elevar la cuestión al Pleno, lo primero que hicimos fue plantearnos una serie de cuestiones: ¿merece Gallardón este reconocimiento? ¿Ha sido su labor para Madrid digna de una medalla de oro? ¿Ha dejado Madrid en una situación mejor?

Concluyo: por rigor, por coherencia y por sentido común rechazamos condecorar al exalcalde de Madrid.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | 1 Comentario