Las cuentas, sin cuentos, del Ayuntamiento de Madrid

Empiezan a sonar tambores electorales, y en el Ayuntamiento de Madrid la estrategia dela alcaldesa Botellapasa por publicitar urbi et orbe una bajada de impuestos consecuencia, como afirman sin empacho desde Cibeles, de una buena gestión económica. Contrastan estos argumentos con la imagen de Ayuntamiento arruinado que arrastra el consistorio capitalino. ¿Cómo se explica esta incoherencia? ¿Quién no dice toda la verdad? ¿Cómo es, realmente, la situación económica del Ayuntamiento de Madrid tras 23 años de mayoría absoluta del PP?

Para contestar esas preguntas hay que viajar en el tiempo hasta 2012, cuando arranca el Plan de Ajuste que, desde entonces, encorseta todas las decisiones económicas en el Ayuntamiento de Madrid. El Plan de Ajuste es, para entendernos, el rescate que el Gobierno central hace al consistorio capitalino para que puede pagar a sus proveedores. Madrid paga con el dinero del Estado, y ya no le debe a los proveedores, sino a éste: el Ayuntamiento ya estaba tan endeudado que no podía concertar por sí mismo otro tipo de préstamos. No olvidemos que el Plan de Ajuste limita la autonomía del Ayuntamiento de Madrid, somete a la supervisión del Estado todas las decisiones adoptadas por sus órganos democráticos y obliga a emitir informes trimestrales de su cumplimiento al Ministerio de Hacienda.

Todo préstamo ha de pagarse y no sobra recordar en este punto que en 2013 la presión fiscal sobre el ciudadano medio en los impuestos de mayor repercusión (IBI y Plusvalía) se incrementó hasta el 9,62 % como consecuencia de la aprobación del Plan de Ajuste. La recaudación por impuestos directos que pasó de 1.796.362.152 en2012 a1.969.107.263 en 2013, según datos del propio Ayuntamiento.

El corsé del Plan de Ajuste debería durar diez años, hasta 2022, pero resulta que, al poco de arrancar, en 2013, al Ayuntamiento le ‘aparecen’ facturas en los cajones por 334,1 millones de euros, cantidad con la que el Consistorio se vuelve a endeudar con el Estado en virtud del Decreto Ley 8/2013, del 28 de junio. Pero como nada es gratis, el Plan de Ajuste se debe ampliar un año más: hasta 2023.

A pesar de todo esto, el problema no mengua, así que el Ayuntamiento tiene que suscribir en septiembre de 2013 un Plan deReducción de Deuda para llegar al 110%de los  ingresos corrientes del ejercicio inmediatamente anterior, tal como marca la Ley de Haciendas Locales. El ratio de deuda viva sobre ingresos corrientes en el ejercicio inmediatamente anterior asciende a 30 de junio de 2013 al 171,3%. En consecuencia, el Pleno extraordinario de 25 de septiembre de 2013 amplia el periodo de amortización de la deuda del Sector Público Municipal del Ayuntamiento de Madrid, aprobando una operación de refinanciación por 333 millones de euros.

Con este panorama, ¿de dónde viene entonces tanto optimismo?La Secretaría Generalde Coordinación Autonómica y Local del Ministerio de Hacienda decide el 13 de mayo de este año aflojar la soga que aprieta a los Ayuntamientos intervenidos. El Ayuntamiento se ha acogido a una de las opciones que le daba Hacienda: reducir el diferencial en 140 puntos básicos sobre el Euríbor, con lo que esté se queda en 385 puntos básicos frente a los 525 iniciales. Y el equipode AnaBotella ha decidido utilizar ese respiro para afrontar medidas de claro tinte electoralista, como acabar con la Tasa de Basuras en 2015 (la que reimplantó en 2009) y recuperar las ayudas sociales para los empleados municipales.

¿Se puede estar en contra de estas medidas? Difícilmente, pero todo tiene su contexto. Les daré un dato: la deuda viva del Ayuntamiento concluyó 2013 en los 7.048.526 euros y, según el último retoque del Plan de Ajuste, tiene que cerrar este 2014 en los 5.888 millones de euros. Pues bien, en el primer trimestre de 2014 la deuda había subido a los 7.106 millones de euros, según datos dela Intervención General.

Frente al rigor y la seriedad, el Ayuntamiento ha optado por la propaganda y el electoralismo, disfrazando un rescate en condiciones menos malas de buena gestión económica. Intervenida de hecho por el Estado hasta 2023, la ciudad de Madrid merece mejores gobernantes.

Esperanza Aguirre: por encima de la ley

Sobre el incidente de Esperanza Aguirre con los Agentes de Movilidad ya hice declaraciones ante los medios y emitimos un comunicado, pero hoy he cazado un mensaje de twitter que me ha dejado verdaderamente sorprendido y preocupado, en el que Aguirre afirmaba desde su cuenta que «El incidente con mi coche hay que situarlo en mi vida privada. Un incidente que no es extraordinario en la vida de cualquier ciudadano.»

Creo que es muy importante que Esperanza Aguirre, alguien que ha ostentado cargos no sólo en el gobierno de España, sino que ha sido además presidenta de la Comunidad de Madrid durante más de dos legislaturas (antes de que decidiera no cumplir su compromiso adquirido en las urnas y abandonar dicha presidencia), sea consciente de que debe seguir teniendo un comportamiento ejemplar. Me explico: desde la política siempre se llama al cumplimiento de la ley, al respeto y al acato de las normas. Aquí nadie discute sobre la privacidad de la vida de Aguirre porque, como todo español, tiene derecho a ella. Pero, como todo español, tiene que acatar las leyes. Y cuando un Agente de la Autoridad (tanto los agentes de movilidad, como los policías municipales) te dice que te detengas, te detienes. ¿Podría gobernarse Madrid si todos los ciudadanos siguiéramos el ejemplo de la máxima responsable del PP de Madrid?

Su propia cuenta de twitter, el evento “no es extraordinario en la vida de cualquier ciudadano”. ¡Pues claro que una multa no es el fin del mundo! El problema está en que a cualquier ciudadano, a cualquiera que esté leyendo estas líneas, se le habría caído el pelo por hacer lo que ella hizo. Vamos, que podría terminar directamente en el calabozo por no detenerse cuando así se lo indica la policía.

Hace mal Esperanza Aguirre cuando se enroca en la defensa de su privacidad, porque insisto, eso es algo que nadie cuestiona. De lo que se trata es de la imagen que transmiten tanto ella como su partido a la ciudadanía, y esta es muy clara: la ley es igual para todos… salvo algunas cosas.

La generosidad de los voluntarios

Siempre se nos reprocha a UPyD que no somos más que «el partido de Rosa Díez», como si ahí estuviera el alfa y el omega de nuestra formación. Semejante afirmación me ha parecido siempre injusta, pues busca obviar y condenar al más absoluto ostracismo a los miles de ciudadanos que, de forma más o menos anónima, reman en nuestra ilusionante embarcación.

Somos un partido exigente: a todo el que viene le pedimos que, como cuota de afiliación, pague 20 € al mes (o 7 € en cuota reducida). Deben venir sabiendo que aquí ni les vamos a solucionar la vida ni les vamos a asegurar un puesto cómodo en una lista o como Director General en alguna Administración Pública. El que quiere colaborar, colabora en igualdad de condiciones con el resto: reparte octavillas y se pone el peto magenta tanto el afiliado o voluntario de turno como el cabeza de lista.

El gran Álvaro Pombo afirmaba en 2011 que UPyD es el partido de la «conjunción copulativa», de la «y». Yo creo también que somos el partido de la generosidad, porque es ésta, la generosidad de la gente que hace el partido, la que permite que siga avanzando día a día. Las personas que, por encima de su ambición, son capaces de ser generosas, de implicarse y comprometerse para que se consolide un proyecto común… es verdaderamente admirable.

Esta entrada puede parecer aleatoria, pero no lo es. Gracias a los que salís a la calle, a los que trabajáis en redes, a los que os implicáis en vuestros Distritos, porque gracias a vosotros seguimos avanzando.

Al PP sólo le paran los pies los tribunales y los titulares

Poco antes de terminar el año recibíamos una noticia jurídica relevante: el Tribunal Supremo ponía fin a parte de la Ordenanza de Licencias del Ayuntamiento de Madrid. La reflexión que quiero hacer hoy aquí, la primera del año, va más allá de mi condición de jurista ante este nuevo varapalo judicial a nuestra querida ciudad.

Lo que quiero compartir es mi preocupación como ciudadano. Me preocupa este comportamiento por parte del PP en Madrid, porque refleja una vez más que al gobierno popular sólo le paran los pies dos cosas: los tribunales y los titulares. Punto. Dos décadas de mayoría absoluta a fuego lento han hecho que nos encontremos con el panorama actual, el de las sucesivas –y constantes- sentencias condenatorias, el pago de intereses e improvisaciones jurídicas que terminan convirtiéndose en remiendos chapuceros que, a su vez, ¡sorpresa!, terminan de nuevo en los tribunales.

No es esto lo que necesita Madrid. Nuestra ciudad necesita un gobierno que se la tome en serio, que se preocupe por ella y que diga la verdad. Es fundamental un cambio que logre terminar con la deriva de un Equipo de Gobierno cuyos únicos cambios en políticas significativas viene propiciado por un titular en prensa o por una sentencia condenatoria. Rigor, seriedad y sensatez, siempre lo digo. Esas son las máximas que deberían mover a quienes gobiernan desde Cibeles. Y, cómo no, decir siempre la verdad a los madrileños.

Humo y fuegos artificiales

El ritmo de estas semanas está siendo verdaderamente trepidante, con las enmiendas de UPyD al proyecto de Presupuesto del Ayuntamiento de Madrid, las Comisiones Ordinarias y los dos Plenos que se celebrarán el día 20.

Mientras preparaba en casa mi defensa de las 224 enmiendas de nuestro Grupo Municipal al Presupuesto, tomaba notas para el blog. Y cuando me he puesto a escribir con la intención de seguir más o menos esas notas me he dado cuenta que se constata, una vez más, la falta de rumbo del PP en Madrid, pendiente sólo de proyectos externos a nuestras decisiones, como Madrid 2020 o Eurovegas: ¿y ahora qué?

Porque es verdaderamente delirante. Creo que no tiene otro calificativo posible. Lo he dicho en muchas ocasiones, el Partido Popular vende humo, escaparates, meros espejismos. Eso eran los Juegos de 2020 y Eurovegas: una cortina de humo que lo que buscaba era ocultar la nefasta gestión de un partido que lleva más de dos décadas gobernando en el Ayuntamiento y algo menos en la Comunidad.

Esto en realidad está también relacionado con el Presupuesto, porque nos han estado vendiendo ambos proyectos como la pastilla mágica que solucionaría todos nuestros problemas y sanearía nuestras cuentas. Cinco anillos olímpicos, tres tragaperras y listo. El sueño de todo mal gestor: que años de despilfarro y descontrol se desvanezcan como un mal sueño y todo esté listo para las próximas elecciones. Pero desvanecida la euforia, desaparecido el espejismo, salen a la luz los verdaderos problemas de Madrid. Y no son problemas nuevos, sino los mismos problemas que una y otra vez señalábamos al PP mientras ellos lanzaban al cielo cada vez más cohetes. Y mientras pretendían que todos mirásemos hacia el cielo ganaban tiempo. Porque, en realidad, eso es todo lo que iban a conseguir, más tiempo. Tiempo para ver qué se les ocurría, tiempo para ver cómo arreglar el desaguisado que habían montado. No contaban (ni siquiera contemplaban) con que la pólvora se les iba a acabar antes de tiempo. Y ha pasado.

Nos queda año y medio de legislatura. Si antes me parecía que el PP había perdido el rumbo, ahora creo que ni saben de dónde les llega el aire. Los intentos que hacen por mostrar firmeza son poco creíbles. No sé qué van a improvisar ahora, pero me preocupa que sigamos gobernados por un equipo que ni tiene proyecto ni sabe qué quiere para Madrid.

Celebrar la Constitución

Este año celebramos el 35º aniversario de nuestra Constitución. Una Ley Fundamental que nos ha acompañado desde que dábamos nuestros primeros y tímidos pasos en la democracia y dejábamos atrás décadas de una terrible dictadura.

El texto que fue aprobado en las urnas fue apoyado por una amplísima mayoría de españoles y por los principales partidos políticos y sindicatos. Los artículos que ratificamos con nuestro voto, fueron los adecuados para un momento en el que, en la balanza de la Transición, el equilibrio era muy precario. Supimos hacer, sin embargo, gala de madurez y de deseos de libertad, y acudimos a votar sabiendo que lo que estaba en juego era nuestro futuro.

Nuestra Constitución es una buena Constitución. En ella (a pesar de lo que interesadamente pretendan jalear algunos) cabemos absolutamente todos, independientemente de dónde vivamos y de qué pensemos. El único límite es el respeto a los Derechos Fundamentales y las libertades públicas. Sienta las bases de la convivencia, unas normas que todos debemos acatar por respeto a nuestros conciudadanos y a nosotros mismos.

¿Es la Constitución del 78 la mejor Constitución posible para la España del 2013? Sin duda se puede mejorar. La Constitución es inviolable, pero no intocable. No es un Santo Grial que jamás debemos modificar por miedo a desaparecer. Si hace 35 años tuvimos la madurez suficiente para, recién fallecido Franco, salir a votar nuestra Ley Fundamental, hoy debemos tener la misma madurez para modificarla sin sectarismos ni partidismos.

Desde UPyD defendemos una reforma constitucional que refuerce los derechos y libertades fundamentales, que fomente la igualdad entre todos los españoles y que se centre en lo que verdaderamente importa, esto es: las personas (que son las que tienen derechos), y no los territorios. Queremos una España federal, con un reparto competencial cerrado, donde las competencias que más garantizan la igualdad (la Sanidad, la Educación, la Justicia y los Servicios Sociales) vuelvan al Estado y su gestión sea delegada.

Alegrémonos por la Constitución que nos dimos hace 35 años. Celebrémosla, pues a ella le debemos ser la democracia que somos hoy. Y mientras lo hacemos, sentémonos todos a pensar la Constitución que queremos para el futuro.

Día de las Librerías

Hago una entrada especial hoy, 29 de noviembre, porque se celebra el día de las librerías. Desconocía la existencia de esta cita, pero a partir de hoy será un día señalado en mi calendario.

Leer es, a mi juicio, una de las actividades fundamentales del ser humano. Es, como el comer, beber y dormir, una de las rutinas que todos deberíamos asumir como parte fundamental de nuestro día a día. Sin embargo, a diferencia de las actividades más fisiológicas, no debe convertirse en una obligación que, de no cumplirse, tendría consecuencias catastróficas. Leer debe ser un placer, un momento íntimo en el que hacemos funcionar nuestro cerebro y ejercitamos nuestra imaginación.

Debe ser también algo que compartamos con nuestros hijos, yo lo hago con los míos. A los más pequeños a veces les cuesta: la cantidad de estímulos audiovisuales a los que se ven sometidos a diario hacen que el papel tenga una durísima competencia. Porque no nos engañemos: leer también es, como he dicho antes, un ejercicio. Pero el hábito hace que se sortee la pereza. La rutina se convierte en necesidad, en búsqueda de nuevos libros que explorar, y eso es impagable. Ningún videojuego ni ninguna película o serie de televisión les abrirá a tantos mundos nuevos.

Animo a todos los que leen estas líneas a que cierren esta ventana, apaguen el ordenador, vayan a la estantería más próxima y elijan un buen libro. Si no tienen en casa, seguro que un buen paseo con la familia hasta la librería más cercana les abre a todos el apetito lector.

Día Internacional contra la violencia de género

Hoy 25 de noviembre es el Día Internacional contra la violencia de género. Creo que es momento de compartir con vosotros una reflexión que comenté el otro día con unos amigos y que me preocupa especialmente: la violencia de género entre los más jóvenes.

La violencia de género es un acto deleznable que demuestra no sólo poca calidad humana, sino también una bajeza moral indigna de quien dice amar a la otra persona. Pero me resulta especialmente llamativo cuando veo que son cada vez más los jóvenes, los que practican este tipo de violencia. No siempre es algo físico: una mirada, un comentario, una actitud… toda una serie de actitudes despectivas y en exceso controladoras, constituyen también parte del dramático entramado de la violencia de género. No sé cuántas mujeres y chicas leerán estas líneas, pero sabed una cosa: eso no es normal. Que te manden cómo vestir, no es normal. Que te controlen los mensajes y las llamadas, lo es aún menos. Que te menosprecien, es inadmisible. No tienes por qué aguantarlo.

El maltrato no tiene excusa. Cuando el amor inspira miedo, ya no es amor. El maltrato hay que denunciarlo, y el Estado debe poner todas las medidas que estén dentro de su alcance para paliar este drama que carcome y empobrece nuestra sociedad. Se deben emprender las reformas legislativas pertinentes para garantizar que las actuales leyes en vigor sean, en efecto, eficientes.

No es Botella, es el PP

No voy a entrar en los improperios y descalificaciones baratas de quienes cada día linchan a la Alcaldesa Ana Botella virtualmente en Internet, pues ellos solos se desautorizan al recurrir al insulto y el anonimato de la red para criticar al oponente. Me quiero centrar en quien habla de su capacidad (o falta de ella) para gobernar Madrid, de su responsabilidad y de sus dotes para la gestión.

He afirmado en Pleno que la gestión de Botella me parece irresponsable, imprudente e incomprensible. Creo que es fruto de una tremenda improvisación y de una falta de sentido institucional palpable. Lo peligroso es, en mi opinión, quedarse en eso. Sería insensato pensar que el problema de Madrid es Ana Botella. No, el problema de Madrid no es ella. Es el PP.

Si mañana desembarca una nueva (o no tan nueva) cara en el Ayuntamiento de Madrid, no cambiará nada salvo eso: la cara. La falta de proyecto, la falta de rigor, la pasividad ante los problemas y las anquilosadas prácticas tras más de dos décadas de mayoría absoluta seguirían ahí. No hay que cambiar solo a quien se sienta en el despacho de Cibeles: hay que cambiar a los que tiene detrás. El de Madrid es un problema de partido, en concreto, del partido de gobierno. Es un problema que corroe todo el entramado municipal y que con su irresponsabilidad ha llevado a este Ayuntamiento prácticamente a la ruina.

Para quitar el óxido en Madrid no basta con traer un mirlo blanco. Quitar a Botella no soluciona nada porque, de los problemas de nuestra querida ciudad, ella es sólo la punta del iceberg.

La responsabilidad hace al buen gestor

Un principio fundamental que, a mi juicio, debe respetar cualquier gestor que se precie, es que debe actuar con rigor y seriedad y, posteriormente, asumir sus responsabilidades. Llevamos ya dos años en el Ayuntamiento y cada día que pasa me queda más claro que el Equipo de Gobierno del PP, primero con Gallardón a la cabeza, y con Ana Botella después de que el primero dejara colgados a los madrileños, no lo hace. Quiero ilustrarlo con dos ejemplos.

El primero salta a la vista para cualquiera que pasee por la ciudad. Ya llevamos una semana de huelga de servicios de limpieza viaria y la situación parece que está lejos de terminarse. La limpieza de la ciudad ya estaba verdaderamente deteriorada antes del inicio de la huelga, pero ahora estamos alcanzando cotas insoportables y todo por la mala gestión del Ayuntamiento de Madrid. Es verdad que el servicio está externalizado, pero lo esté o no, la competencia de limpieza viaria es exclusiva del municipio. Da igual que lo hagan vehículos municipales, funcionarios o los trabajadores de una empresa privada: la competencia y, por lo tanto la responsabilidad, es del Ayuntamiento. Pero es más: ¿quién ha modificado los contratos y ha forzado a las empresas a aplicar a sus trabajadores entre recortes salariales draconianos (un 40%) o más de mil despidos? Porque es cierto que el consistorio saca pecho ante la tremenda proeza de unificar decenas de contratos en uno solo, pero ¿ha sido eficiente? ¿Es eso una excusa válida? ¿Es excusa que hayan incluido criterios de calidad para pagar a las contratas si al final el servicio que van a prestar va a ser (por lógica) peor?

El segundo ejemplo es silencioso, poco visible y, por lo tanto, más grave. Hace un año pregunté a la Alcaldesa Botella por los recortes en el Servicio de Ayuda a Domicilio, un servicio fundamental para muchos mayores de nuestra ciudad. Me espetó que mientras ella fuera Alcaldesa “el servicio de Ayuda a Domicilio no se va a rebajar”. Bien, pues hace un mes, justo cuando se cumplía un año de tan solemne declaración en el Pleno, tuve que entregarle el documento firmado por su primera teniente, la Delegada de Hacienda, en el que se especificaba que la Ayuda a Domicilio se reducía en cuatro millones de euros. ¡Qué ingenuo fui, que creí que ahí quedaría todo! Hace una semana nos encontramos otro documento, también rubricado por la Delegada, con más recortes para la Ayuda a Domicilio. Esta vez, dieciocho millones. En total, veintidós.

Gobernar es priorizar. Gallardón abandonó el Ayuntamiento (al que, no lo olvidemos, el Estado ha rescatado en dos ocasiones para pagar la deuda que tenía con los proveedores), pero dejó atrás un monstruo casi imposible de controlar: una deuda que hoy supone más de ocho mil millones de euros. El Gobierno municipal tiene que recortar, recortar, recortar a toda costa, o seguirá sin poder pagar. Por eso hizo los nuevos contratos de limpieza, para recortar ochenta millones de euros a toda costa. Por eso recortan en Ayuda a Domicilio, con la excusa lamentable de que “no hay listas de espera en el servicio”, dicen. La realidad es la que es: están quitando dinero de Servicios Sociales y destinándolo a pagar los varapalos judiciales que con demasiada frecuencia le pegan los tribunales a la gestión municipal del PP.

El PP entró hace ya más de veinte años en la cámara de la mayoría absoluta y no han vuelto a salir (legitimados por los madrileños, evidentemente, algo que nadie cuestiona). En esa cámara el aire está viciado, y las ventanas se han tintado porque hace años que nadie se molesta en mirar por ellas. Les guste o no, estamos dispuestos a abrir puertas y ventanas para hacer corriente, que entre aire fresco, que se vea lo que hay fuera… y que desde fuera vean lo que hay dentro.

UPyD: preparados para gobernar

Creo que un buen momento de desempolvar el blog (después de la merecida “colleja” de ABC) es precisamente el día en el que se inicia el periodo de cuatro años entre el II y el III Congreso de UPyD. Lo hemos celebrado en el Hotel Auditorium de Madrid, y ha sido un fin de semana en el que quinientos delegados y decenas de voluntarios hemos trabajado sin descanso para fortalecer el manifiesto fundancional que nos vio nacer y convertir nuestro joven partido en una herramienta de gobierno.

Sé que puede parecer pretencioso, y que a más de uno le entrarán ganas de reír cuando lea estas líneas. Pensarán “ingenuos, a penas acaban de empezar a andar y ya se creen capaces de gobernar”. Pero si algo hemos aprendido en UPyD, si algo nos han enseñado estos seis años de vida, es que no hay nada imposible, y pocas cosas son tan fuertes como la tenacidad y la ilusión. Es cierto que somos un partido pequeño y joven. También es cierto que éramos unos novatos en las elecciones de 2008. Nos miraban con lástima y nos aseguraban (garantizaban, casi) que no lograríamos nada. Y no fue así. Y tampoco fue así en las elecciones europeas. Y tampoco lo fue en las Autonómicas y Municipales, ni en las Generales de 2011. Y ahora la pregunta ya no es si vamos a entrar o no, sino con cuántos escaños.

Somos un partido joven, sí. Pero a pesar de nuestro tamaño hemos demostrado que nuestra formación es una de las más influyentes. Porque temas que hasta hace poco eran tabú, cuestiones de las que ni se hablaba porque el establishment lo impedía, están ahora en boca de todos. Somos influyentes porque, allí donde somos decisivos, buscamos ejercer la responsabilidad pactando políticas concretas en vez de puestos. Lo que pactamos son las propuestas innegociables de nuestro programa, ese contrato que adquirimos con los ciudadanos a cambio de su confianza. Firmamos los acuerdos en base a eso y, cuando no se cumplen, no nos tiembla la mano. Lo hemos demostrado en Asturias, lo demostramos en Alcalá de Henares, y lo demostraremos en el futuro allá donde intenten chantajear a nuestro partido.

Nacimos con una ambición: ser un instrumento al servicio de los ciudadanos. Un instrumento que permita cambiar el país y regenerar la democracia. Lo estamos haciendo como oposición y también lo haremos como gobierno – antes de lo que muchos quieren creer.

Bankia y Caja Madrid: una tragedia anunciada

Prácticamente, desde sus inicios, UPyD está pidiendo en solitario la despolitización de las Cajas de Ahorros. Nadie nos apoyó, todos votaron en contra; pero lamentablemente, el tiempo nos vuelve a dar la razón, y ahora sufriremos y pagaremos la mala gestión fruto de la politización de las Cajas.

Ayer fue un día bueno para la justicia y para los ciudadanos: la Audiencia Nacional admitió a trámite la querella presentada por Unión, Progreso y Democracia contra Bankia y BFA. Hay en total 33 imputados, entre ellos el todavía presidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato.

Sin embargo es triste ver que hemos tenido que llegar a esta situación. Que, después de la lamentable pelea que hubo por el control de Caja Madrid (Aguirre versus Gallardón), no haya una pelea similar por asumir responsabilidades, como si aquí no hubiera pasado nada y nadie hubiera nombrado a cargos políticos y sindicales como consejeros en las Cajas. UPyD pidió al Pleno del Ayuntamiento de Madrid el pasado junio precisamente eso, que se asumieran responsabilidades. Sólo lo apoyamos nosotros.

Es por eso, porque nadie quiere asumir responsabilidades, porque en la Asamblea de Madrid se han bloqueado hasta cinco proposiciones de UPyD sobre Bankia y Caja Madrid, que nuestro pequeño partido, que empezó su andadura allá por 2007, se ha querellado contra los malos gestores de este gigante financiero.

Tiempo al tiempo, pero que la justicia pueda hablar en este caso ya es muy buena cosa para la salud de nuestra joven democracia.

Día Internacional contra la Homofobia

Hoy es uno de esos días en los que, para bien o para mal, nos damos cuenta de que seguimos viviendo en un mundo muy mejorable en varios aspectos.

Una sociedad es avanzada no sólo cuando cuenta con progreso tecnológico: una sociedad es avanzada cuando es tolerante. Y cuando hablo de tolerancia, hablo también de madurez. Hablo de sensibilidad. Hablo de ser capaces de tratar a nuestros semejantes con equidad no porque lo diga tal o cual ley, sino porque verdaderamente seamos conscientes de que esa persona que está a mi lado es, en todos los aspectos, tan ciudadana como yo. Hablo de visibilidad. Hablo también de valor y de acoso escolar. Hablo de chicos y chicas adolescentes que sufren en silencio el desprecio de parte de sus compañeros de clase. Hablo en especial de aquellos casos que empujan a estos jóvenes, en ocasiones desesperados, a quitarse la vida.

Hoy, 17 de mayo, es el Día Internacional contra la Homofobia. Hoy debemos tener presente que en muchos lugares del mundo la homosexualidad no sólo está prohibida, sino que además está penada (en muchos casos con la muerte). La homofobia, como el racismo, la xenofobia o el machismo, no puede ni debe ser tolerada.

Sobre Bankia y la despolitización de las Cajas de Ahorros

Aunque comparto el mensaje de tranquilidad que hay que transmitir sobre el futuro de Bankia y el compromiso con sus clientes, esto no es óbice para exigir responsabilidades a quienes han llevado a Bankia a esta situación.

No hay que confundir la democracia, con la partitocracia. Desde UPyD lo hemos dicho en diversas ocasiones pero nunca está de más repetirlo: hay sitios en los que los políticos no deberíamos estar. Uno de ellos, el más claro de todos, es un consejo de administración. Esto es aplicable no sólo a Bankia y las Cajas de Ahorros en general: va también por RTVE, Telemadrid, Madrid Espacios y Congresos, MACSA…

Si se quieren entidades públicas profesionales que velen por el interés de los ciudadanos a los que prestan un servicio y no por el de los partidos que las controlan, hay que despolitizar sus órganos de gestión. “Todos somos responsables”, dije en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid el pasado noviembre cuando se proponía nombrar miembros de la asamblea de La Caixa y Caja Badajoz. Los distintos partidos políticos que tienen representación en el Consejo de Administración son también responsables, cada uno en su proporción, de lo que está ocurriendo en Bankia.

Todos dicen ahora lo que habría que hacer en el futuro. Pues bien, voy a decir lo que tendríamos que haber hecho hace mucho: despolitizar las Cajas de Ahorros. UPyD lo ha pedido en numerosas ocasiones y siempre se ha encontrado con el rechazo frontal del resto de partidos. El capitán ha abandonado el barco que, aunque no se va a hundir, ha quedado maltrecho. Pero no debemos recordar que otros muchos oficiales políticos y sindicales siguen todavía a bordo. Es importante que ellos también salgan y dejen paso a los profesionales.

Por qué Gallardón no merece la Medalla de Honor de Madrid

Las condecoraciones que se otorgan a nivel institucional tienen siempre un significado. Implican un reconocimiento a la labor de una persona en un campo determinado en el que ha sobresalido por su dedicación, compromiso y resultados.

Estos reconocimientos no son y no deben ser un mecanismo de recompensa automatizado que ni evalúe ni sopese la conveniencia o no de otorgarlo. Si se cae en eso se despoja de todo su significado al galardón en particular, vaciándolo de contenido.

Precisamente por todo esto desde Unión, Progreso y Democracia hemos rechazado que se otorgue a Alberto Ruíz-Gallardón, antaño Alcalde de Madrid y hoy Ministro de Justicia, la Medalla de Honor de la Ciudad. En un momento tan delicado como en el que estamos, con el país en una delicadísima situación, con todas las miradas dentro y fuera del país puestas en nosotros, ¿son estos los ejemplos que queremos dar? Premiar una gestión que ha dejado a la capital del país con una deuda histórica insostenible mientras en otras naciones democráticas de nuestro entorno se pide responsabilidades a los malos gestores no parece el mejor de los ejemplos. ¿Vivimos acaso en un país de quinta? Porque mientras en las cámaras municipales y nacional damos palmadas en la espalda a los malos administradores, en Europa y en el resto del mundo nos miran con lupa y no dan crédito.

Me preocupa la imagen que se transmite a los ciudadanos en un momento en el que, según los sondeos, se percibe a los representantes políticos como tercer problema más grave del país. ¿Es esto serio? ¿Cómo podemos pretender acercar la política a los ciudadanos si nosotros, sus representantes, no nos autoexigimos más rigor, responsabilidad y ejemplaridad? Seamos coherentes. No es de recibo premiar una gestión con demasiados claroscuros.

Hablaba antes de despojar de contenido a los reconocimientos institucionales. ¿Qué significado le estamos dando al más alto reconocimiento de Madrid, si se lo damos tanto a los buenos gestores como a los malos? ¿Qué sentido tiene galardonar de forma sistemática a aquellos que abandonan el cargo (sea un alcalde o un presidente del gobierno) sin hacer una evaluación seria y rigurosa de su paso por la institución? Porque cuando al Grupo Municipal de UPyD nos comunicaron la decisión de elevar la cuestión al Pleno, lo primero que hicimos fue plantearnos una serie de cuestiones: ¿merece Gallardón este reconocimiento? ¿Ha sido su labor para Madrid digna de una medalla de oro? ¿Ha dejado Madrid en una situación mejor?

Concluyo: por rigor, por coherencia y por sentido común rechazamos condecorar al exalcalde de Madrid.

8 de marzo, día internacional de la mujer

Artículo David Ortega. El Imparcial. 06-03-2012

Iguales en derechos, diferentes y complementarios en realidades. Mucho hemos avanzado en la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, pero todavía no lo suficiente, quedan algunas cuestiones importantes a conquistar. Destacaría al menos las siguientes.
En primer lugar, la que estimo la más grave de todas, las culturales, me refiero a aquellas culturas en las que la mujer está en, no solo un plano de inferioridad respecto del hombre, lo que ya es inaceptable, sino que se le ataca lo más importante que tenemos todas las personas, nuestra dignidad y nuestra integridad física. Hay todavía muchos países en los que se castra a las mujeres por el hecho de ser eso, mujeres. Sin duda esta es la primera reivindicación que hay que hacer, que tenemos que seguir denunciando a pesar de los fanatismos religiosos o culturales. Los derechos humanos son el suelo común que nos permite poder convivir con dignidad entre los seres humanos y son muchas las mujeres que no pueden disfrutar de este mínimo suelo esencial, que es su integridad física y moral.
En segundo lugar existe otra cuestión igual de sangrante, que es el tráfico de mujeres fruto de la prostitución y ésta no se produce en países lejanos de otros continentes, sino que lo tenemos en nuestras calles y en nuestros barrios, y lamentablemente en estos últimos años no estamos yendo a mejor, todo lo contrario.
Otro tema que es hoy inadmisible es el de la violencia de género. Todavía existen muchos hombres que piensan que su mujer les pertenece y por tanto la pueden pegar y maltratar. Es esta una realidad terrible, que se ha admitido y convivido con ella durante demasiados años y que hay que seguir denunciando y apoyando a las mujeres con todos los medios que tenga la sociedad.
En otro orden de cosas, pues las tres primeras cuestiones señaladas me parecen las más graves, perentorias y que requieren ya una respuesta inmediata, hay otras realidades que también debemos cambiar. Hoy las mujeres siguen sufriendo desigualdades que no se pueden permitir. Está demostrado que su trabajo profesional se sigue valorando o pagando menos, en muchos casos, alrededor de un 20 % menos. Todavía muchas mujeres tienen que soportar determinados acosos laborales y profesionales por parte de algún jefe que quiere sacar ventaja de su superioridad en el trabajo, esto es algo que todos debemos rechazar socialmente, para que cada vez sea más difícil que ocurra, aparte lógicamente de denunciarlo.
Creo sinceramente que el siglo XXI debe ser el siglo de las mujeres, no solo en la conquista del respeto y las igualdades que acabo de describir, que son obvias y evidentes, sino que todavía, aunque hemos avanzado mucho, las mujeres no desempeñan el papel que nuestras sociedades necesitan que desempeñen. Sigue hoy siendo raro encontrar mujeres en las altas cúpulas empresariales, económicas y financieras. El otro día tuve la suerte de asistir a una comida con una parte importante de las empresas más representativas e influyentes españolas, no había ni una sola mujer. Igualmente pasa en las altas cúpulas judiciales e institucionales aunque, insisto, hemos avanzado bastante, pero no lo suficiente.
La presencia mayor de la mujer en nuestro siglo XXI es imprescindible, la sociedad todavía hoy machista en muchas de sus dimensiones no funciona nada bien, demasiada violencia a veces, demasiada testosterona. Iguales en derechos, no tengo la menor duda que hombre y mujer son profundamente diferentes y complementarios, nos enriquecemos y nos necesitamos. La historia de la humanidad ha sido demasiado masculina y, reconozcámoslo, no ha ido demasiado bien. Estoy convencido que una mayor presencia de la mujer en todas las instituciones relevantes las harán funcionar mucho mejor de lo que hasta hoy han hecho básicamente los hombres. Este es entre otros, uno de los grandes retos de nuestro siglo XXI.

Edificios vacíos, partidos vacíos

Viendo la dinámica de algunos partidos políticos y de sus dirigentes merece la pena pararse y reflexionar sobre algunas cuestiones: ¿tienen consensuadas líneas de actuación? ¿Son conscientes de lo que proponen o rechazan unos y otros? ¿Se dan cuenta de sus propias incoherencias?

No hablo sólo de que en tal o cual municipio los grandes partidos sigan trayectorias erráticas, apoyando en unos sitios las propuestas que rechazaron en otros. Me refiero a las grandes cuestiones que afectan a la vida diaria y al bolsillo de los ciudadanos

¿Ejemplos? Nada menos que el Pleno del Ayuntamiento de la capital de España y la Vicepresidenta del Gobierno. El Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia propuso en el Pleno de Madrid a la corporación municipal que racionalizara su política de alquileres. Resulta que el Ayuntamiento tiene en propiedad más de una decena de edificios que están literalmente vacíos. Puede que el ejemplo más sangrante sea el de la Casa de la Carnicería, un edificio declarado Bien de Interés Cultural en 1985 con más de 6.000 m² yprácticamente abandonado, mientras que a 350 metros de allí se alquila por dos millones y medio de euros al año (diez millones en una legislatura) la actual sede de la Junta Municipal del Distrito Centro, con poco más de 5.000 m².

El gobierno municipal del entonces alcalde Alberto Ruíz-Gallardón rechazó nuestra propuesta. Hoy, a penas seis meses después, nos encontramos con unas declaraciones de la Vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, que se llevaba las manos a la cabeza porque el Gobierno gastaba más de cien millones de euros en alquileres mientras tenía edificios en propiedad vacíos.

¿Es consciente la señora Sáenz de Santamaría –y la actual Alcaldesa Ana Botella- de que el Ayuntamiento de Madrid gasta cuarenta y cinco millones de euros en alquileres? ¿Recuerdan la Vicepresidenta del Gobierno y la Alcaldesa de Madrid que ambas pertenecen al mismo partido? ¿Puede alguna explicar por qué pueden escandalizarse y jactarse a la vez de la misma cuestión? Porque analizando la situación da la sensación de que el PP no sabe hacia dónde mira, o peor aún: no sabe hacia dónde mirar.

Hay que despolitizar las cajas de ahorros

No se podrá negar que uno de los pilares del discurso de UPyD ha sido y será (al menos hasta que se consiga) la despolitización de las cajas de ahorros. Esta cuestión puede parecer baladí a muchos; es, por desgracia, una de las claves de la precariedad de nuestro sistema económico y financiero.

La mala gestión de las entidades financieras no puede premiarse de manera casi sistemática, como se ha estado haciendo hasta ahora. Hablamos de instituciones que muchas veces se han convertido en un pozo sin fondo: enormes máquinas renqueantes que, a la hora de la verdad, no han sido capaces de resistir los envites de una crisis que aún no ha pasado.

Se ha reaccionado tarde y se ha reaccionado mal. Y esto no lo decimos sólo desde Unión, Progreso y Democracia. Nos lo dicen desde fuera, y nos lo dicen con insistencia. Hace poco más de un año las noticias en publicaciones internacionales era el temor a las Cajas de Ahorros – al final, han resultado ser la Caja de Pandora. Las medidas tomadas por los distintos gobiernos son radicales sólo en apariencia.

Digo que son radicales en apariencia porque son tímidas en el fondo, ya que no se ha atajado uno de los mayores lastres de estas entidades: la presencia política en sus órganos de gestión y dirección. ¿La prueba? El pasado Pleno de enero se votaba en el Ayuntamiento de Madrid el nombramiento de Consejeros Delegados para las Caja de Badajoz y La Caixa. Intervine en nombre de todos los concejales del Grupo Municipal y de nuestro partido, no sólo para anunciar nuestro voto en contra, sino también para mostrar nuestro más profundo rechazo a la presencia política en los Consejos de las Cajas de Ahorros. Para hacer, en resumen, un ejercicio de coherencia y tratar en la medida de lo posible de poner freno a una práctica que se ha demostrado altamente deficiente.

Caja Mágica: Botella no encuentra uso al Rolls Royce de Gallardón

En los últimos días hemos visto una noticia en los periódicos que es, cuanto menos, indignante. Hablo, como no, de lo referido a Caja Mágica. Ya en su día preguntamos en Pleno y Comisiones tanto por el sobrecoste de estas instalaciones -que costaron cerca de trescientos millones de euros– como por su infrautilización.

No sólo no recibimos una explicación convincente y satisfactoria, sino que además nos encontramos con la noticia de que la joya de la corona de la pasada candidatura olímpica va a utilizarse todavía menos si cabe. Por si fuera poco la estocada mortal del Real Madrid (que, recordemos, rescindió un contrato por valor de cuatro millones de euros para jugar en las instalaciones y no compensó al Ayuntamiento) y el abandono de la Federación de Tenis, ahora vemos que intentan atraer a una escudería de Fórmula 1, no sabemos si son de nuevo cantos de sirena, para mantener a flote un barco que hace aguas desde que lo botaron.

Lo dijimos en su momento y lo volvemos a decir hoy: ¿era ese un gasto necesario? ¿Por qué ese sobrecoste? ¿No había forma de planificar esa inversión? Da la sensación de que se desembolsó una gran cantidad de fondos públicos sin un plan o una estrategia clara. Mientras tanto, el deporte de base en Madrd tiene importantes lagunas y deficiencias claramente visibles en el Centro Municipal de la Casa de Campo o en el prometido polideportivo de La Cebada. ¿Qué se habría podido hacer con los trescientos millones de la Caja Mágica?

Hay todavía muchas cuestiones en el aire, pero parece que no hay nadie dispuesto a darles respuesta.

El domingo se hará historia

Queridos amigos, os escribo estas líneas porque este domingo se hará historia.

Mientras redacto esta entrada, la prima de riesgo española roza los 500 puntos. Nos encontramos en la recta final de una campaña electoral que ha sido dura, en la que el bipartidismo se ha mostrado más férreo y agresivo que nunca. Una campaña en la que nos han asaltado el hastío, la incertidumbre y ¿por qué no decirlo?, una gran preocupación por el futuro inmediato.

Estamos viviendo un momento histórico en el que nadie sabe qué va a ocurrir. La gente sale a la calle a expresar su desencanto con una clase política con la que no se sienten identificados. Cuando dicen “no nos representan”, muchos quieren decir en realidad “voté a alguien que me ha defraudado y no me representa”.

Vivir en democracia implica muchas cosas. Implica que somos ciudadanos libres con derechos y deberes. Es por ello nuestra responsabilidad elegir con conocimiento de causa, saber qué se propone, qué se ha dicho y qué se ha hecho (algo que, por desgracia, no siempre se corresponde).

Por mucho que nos digan las encuestas, por mucho que nos intenten llevar a un lugar determinado, no hay nada escrito a fuego. No tenemos que seguir ninguna pauta que nos venga marcada, somos ciudadanos libres de pleno derecho y con la capacidad de formarnos una opinión. Tenemos entre nuestras manos la oportunidad de cambiar la historia pública y política del país. Para salir adelante sólo nos hace falta una palabra: credibilidad.

Hago por ello un llamamiento a todo el mundo para que vote. Que vote a quien quiera, pero que vote con responsabilidad. La abstención, el voto nulo y el voto en blanco no van a solucionar nuestros problemas. Aún queda tiempo para leer programas, para cotejarlos, para ver quién ha hecho qué y, en última instancia, hacer lo más importante de todo: elegir en libertad.

Por un Sáhara libre

En 1975, un 14 de noviembre como el de ayer, se firmaron los Acuerdos de Madrid (ilegales según el derecho internacional) entre España, Marruecos y Mauritania. Unión, Progreso y Democracia ha pedido desde sus inicios como partido que se respeten los derechos fundamentales del pueblo saharaui y las múltiples declaraciones de la ONU en relación con la República Árabe Saharaui Democráctica (RASD).

España tiene una responsabilidad directa en la situación actual del Sáhara ya que de facto y a efectos jurídicos sigue siendo, según la ONU, la administradora del territorio.

Nuestro país tiene el deber de cumplir con su responsabilidad ante un escenario que lleva demasiado tiempo atascado en un mismo punto e incluso retrocediendo en algunos aspectos clave. Desde UPyD consideramos que debemos avanzar y seguir luchando por el reconocimiento de los derechos del pueblo Saharaui, con el que tenemos una relación directa por ser durante muchos años territorio español.

Por eso acudí el sábado 12 de noviembre a la manifestación por la libertad del Sáhara acompañado por Fernando Maura, candidato al Congreso de los Diputados y responsable de política internacional del partido, en representación de UPyD. Queremos que se cumplan los compromisos acordados, queremos que se cumplan las resoluciones internacionales: queremos, en resumen, un Sáhara libre donde se respeten los derechos de las personas.

Reunión con Amnistía Internacional

Hoy nos hemos reunido Jaime Berenguer, Cristina Chamorro y yo mismo con Amnistía Internacional Madrid. Sus representantes han venido a nuestras oficinas de la calle Mayor 71 en relación con diversas recomendaciones que nos remitieron, entre ellas la Agenda de Derechos Humanos para la Ciudad de Madrid.

Dicha agenda hace especial incidencia en la necesidad de poner en práctica el Plan de Lucha contra el Racismo, aprobado en el año 2008, y garantizar que todo inmigrante pueda inscribirse en el padrón municipal tal y como se establece en la Ley de Extranjería. Incide también el informe en la necesidad de luchar contra la violencia de género y proteger a los menores, especialmente aquellos con trastornos de conducta y garantizar sus derechos en los Centros de Protección Terapéuticos.

Asegura que es necesario que la Policía Local esté suficientemente formada en materia de derechos humanos. Resaltan que es imprescindible terminar con los desalojos forzosos en la Cañada Real, un tema especialmente sensible y que ya denunciamos en su día desde UPyD.

Ha sido en resumen una reunión fructífera, en la que hemos hablado sobre todo de derechos básicos como son la sanidad y la vivienda y hemos llegado a la conclusión de que para la defensa de los Derechos Humanos es básico poder disponer de una información complta y accesible de la actuación de la Administración Pública. En esto, Amnistía Internacional y UPyD han coincidido plenamente. En el Ayuntamiento trabajamos en esta línea de defensa del derecho al acceso de la información y, también importante, a la evaluación de la misma. Desgraciadamente España está en ambos casos muy rezagada con respecto al resto de la Unión Europea.

No hay paz, porque no hay una guerra

Os escribo esto al inicio de una semana ajetreada y a una hora de entrar en la Comisión de Economía, Empleo y Participación Ciudadana. Estamos en semana de Comisiones, que empezaron ayer con Familia y Servicios Sociales, y seguirán mañana y pasado. Yo personalmente me desplazaré a Sevilla el jueves para presentar al que será nuestro cabeza de lista por dicha circunscripción.

Pero quiero reflexionar en estas líneas sobre algo más que se ha producido en esta semana y que considero de suma relevancia. Hablo, cómo no, de la llamada Conferencia de Paz que se ha celebrado en San Sebastián.

Yo miro todo lo relacionado con ETA desde una perspectiva muy clara, con tres puntos claves que me gustaría compartir con todos los que leen habitualmente el blog.

En primer lugar me parece erróneo hablar de “paz”. No podemos hablar de paz porque aquí no hay una guerra. Tampoco podemos hablar de “conflicto” porque no hay dos bandos enfrentados. Lo único que hay en Euskadi es un orden constitucional violado sistemáticamente por unos pocos que quieren romper y acabar con la convivencia, a través del terror y del asesinato de inocentes. En Euskadi hay pocos que matan y muchos que sufren, no una guerra o un conflicto.

La segunda idea básica es la de la justicia. Y no hablo aquí de una justicia épica o heroica, hablo de simple justicia; hablo del Estado de Derecho, donde lo que debe prevalecer es el ordenamiento jurídico que todos nos hemos dado a nosotros mismos.

Por último, hay que hablar de dignidad. Por supuesto, hay muchas soluciones posibles a los distintos problemas. Pero estas soluciones deben encontrarse siempre desde la dignidad y, en este caso sobre todo, de la dignidad de aquellos a los que los terroristas se han llevado.

Gallardón, diputado concejal

Hace a penas unos instantes se confirmaba lo que muchos sospechaban como un secreto a voces: Alberto Ruíz-Gallardón irá en las listas del Partido Popular por Madrid en las próximas elecciones generales. Eso le garantiza completamente un escaño en el Congreso de los Diputados.

No sabemos qué ocurrirá. No tendría por qué dejar la alcaldía: al fin y al cabo, ser concejal y diputado nacional es perfectamente compatible y está permitido según el reglamento de la cámara (a pesar de que desde UPyD pedimos que no se puedan acumular cargos políticos). Pero todo nos hace pensar que no se tratará de un mero diputado más, sino que posiblemente ocupará algún ministerio.

Si en efecto Alberto Ruíz-Gallardón abandona la alcaldía (y debemos resaltar con énfasis la partícula condicional del principio de la frase) nuestra postura será completamente crítica. En primer lugar, porque nos parecerá una falta de respeto hacia todos los ciudadanos que al fin y al cabo le votaron a él, y no a quien hipotéticamente le fuera a sustituir si abandona el consistorio. Se estaría rompiendo la legitimidad democrática al privar a la gente del derecho a que les gobierne la persona que han elegido.

De abandonar la alcaldía, no se estaría respetando la voluntad democrática de los ciudadanos, que tienen el derecho de elegir a la persona que quieren que les gobierne y no a una mera hipótesis de alcalde en un futuro.

Toma la palabra

Este sábado ha sido un día bueno para UPyD. Celebrábamos, en los céntricos cines Capitol de Madrid, el acto de presentación de nuestra candidatura para las próximas elecciones generales del 20 de noviembre.

Fue esta una doble celebración, pues también estábamos de felicitaciones al haber cumplido Unión, Progreso y Democracia cuatro años tan sólo dos días antes (coincidiendo con nuestro primer UPyDía en el Ayuntamiento de Madrid). El acto fue una fiesta con caras nuevas y conocidas, con militantes, simpatizantes y curiosos.

Pero fue también un acto de reivindicación, y creo que es esto último lo que no debemos olvidar. Se trataba de un evento que buscaba poner de manifiesto la increíble necesidad de hacer que esta campaña sea una carrera de pedagogía democrática, en la que podamos por fin ver argumentos frente al intento desesperado por salvar los muebles de unos y la desidia y falta de esfuerzo de quien ya se ve en La Moncloa de otros. Una campaña en la que el “y tú más” deje de ser el chivo expiatorio a la demostrada incapacidad de quienes llevan gobernando el país y las CC.AA. desde hace décadas. Una campaña en la que, como dijo Rosa Díez en el Congreso de los Diputados,  se contrapongan “argumentos, no sentimientos”.

Lo más importante es que esta sea principalmente una campaña en la que devolvamos la confianza a los ciudadanos. En una época en la que todos los sondeos demuestran que aquellos a los que representamos nos perciben como una figura alejada de su realidad y como uno de los principales obstáculos para el avance del país no podemos permitirnos el lujo de banalizar los problemas que vivimos y de creer que la gente quiere limitarse a oír simplezas y reproches en vez de argumentos.

Por ello hemos elegido este lema, “Toma la palabra”. Queremos devolver la confianza a los ciudadanos, darles la voz para que sean ellos los que nos digan qué esperan, qué necesitan y cómo no: qué quieren cambiar.

Pleno Ordinario, UPyDía y cuarto aniversario

Escribo estas líneas entre el Pleno que celebramos ayer miércoles, la conferencia en la Facultad de Ciencias de la Información en la Universidad Complutense en la que participé como ponente y esta misma mañana, en la que me dispongo a ir a nuestro primer UPyDía en bici.

Pero vayamos por partes: ayer se celebró el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Madrid al que, cómo no, asistimos los cinco concejales de UPyD. Aquí podéis descargaros un resumen bastante completo del Pleno y, aquí, nuestras propuestas tal cual las registramos. Formulamos cinco preguntas y defendimos dos propuestas, además de una conjunta con el grupo de IU-LV.

Jaime Berenguer defendió una propuesta para garantizar la sostenibilidad de Madrid Río; Patricia García preguntó por las medidas para mejorar la seguridad vial en los PAUs del norte; Cristina Chamorro preguntó por las medidas emprendidas en el marco del Plan Especial de Accesibilidad de Madrid (PEAM) y presentó una enmienda transaccional a una propuesta de IU-LV sobre las becas de comedor; Mariano Palacios defendió nuestra propuesta conjunta con IU-LV para conseguir que el Ayuntamiento retransmita en directo Plenos, Comisiones y Juntas de Distrito; yo pregunté al Alcalde sobre el gasto presupuestado, el gasto final y los costes de mantenimiento del Palacio de Cibeles. También me interesé por la situación de Caja Mágica, los eventos que se han programado en ella y, principalmente, por la compensación que debería recibir el Ayuntamiento (son más de cuatro millones de euros perdidos) por la rescisión del contrato con el Real Madrid, que iba a jugar en las instalaciones. Defendí también nuestra propuesta para la creación de una Comisión de Estudio de cara a la optimización del uso del espacio del patrimonio inmobiliario del Ayuntamiento y supervisar la política de cesiones y alquileres del consistorio.

Después del Pleno, a las 18:00, estuve como ponente en una conferencia en la Facultad de Ciencias de la Información en la Universidad Complutense, donde se habló de la Ley de Acceso a la Información.

Hoy vamos a recibir a todos los ciudadanos que quieran venir a hablar con nosotros. Es un día especial, no sólo porque demostramos la forma distinta de hacer política que tiene Unión, Progreso y Democracia (una política de calle, cercana al ciudadano y donde los representantes rinden cuentas ante los ciudadanos, les votaran o no), sino también porque hoy UPyD cumple cuatro años de vida. Cuatro años en los que hemos demostrado que es posible un cambio y acabar con la desafección de los ciudadanos hacia la política.

Vapuleo a RTVE

Ayer conocíamos que el Consejo de Administración de RTVE aprobaba “supervisar” la elaboración de los telediarios de la televisión pública. Hay que recordar que dicho Consejo de Administración está compuesto por miembros designados por los partidos y sindicatos mayoritarios. La propuesta vino de la consejera del PP, Rosario López Miralles, y contó con el apoyo de los demás consejeros de su partido y de los de CiU. Los de PSOE y CCOO se abstuvieron y sólo votaron en contra UGT e IU.

Es una decisión sencillamente intolerable que se encontró con el rechazo no sólo de los propios profesionales de RTVE, sino de gran parte de la ciudadanía. Es una vergüenza que estemos asistiendo al vapuleo de la democracia (primero con una reforma constitucional express, ahora con esto) y a la conculcación sistemática de los derechos plasmados en nuestra Carta Magna. Hablo, para concretar, del art. 20.1.a., referente a la libertad de expresión; al art. 20.1.d., referente a la libertad informativa; y, sin ir más lejos, al art. 1.1., en el que se establece el “pluralismo político” como uno de los valores superiores del ordenamiento jurídico español.

Aunque tal vez lo que resulte más sangrante de todo es que aquellos que por acción (u omisión) hayan perpetrado este atentado contra la libertad de información hayan decidido dar marcha atrás de la noche a la mañana, en el sentido más literal de la expresión. Pero, ¿debe sorprendernos, teniendo en cuenta que tras repetir durante años que la Constitución era intocable la reformaron en medio minuto de noche en un despacho?

Quiero resaltar que el modelo de televisión pública que defiende Unión, Progreso y Democracia es uno independiente, en el que sus órganos rectores estén compuestos por profesionales y no por cargos elegidos por políticos. Y ya lo estamos aplicando: UPyD rechazó estar presente en el Consejo de Administración de Telemadrid, tal vez el mejor ejemplo de hasta dónde se puede llegar cuando se deja en manos de cargos políticos la televisión que pagamos todos.

Caja Mágica: fantástico continente, poco contenido

Hoy ha sido el segundo día de la semana de Comisiones Ordinarias en el Ayuntamiento de Madrid. Empezó ayer a las 13:00 horas con la Comisión de Las Artes, a la que asistió Jaime Berenguer como Portavoz, y ha seguido hoy con la de Seguridad con Patricia García, Medio Ambiente y Movilidad de nuevo con Jaime Berenguer y Economía, Empleo y Participación Ciudadana a la que he asistido yo mismo.

Quiero centrarme sin embargo en una de las preguntas que he formulado en la Comisión de Economía, Empleo y Participación Ciudadana, relacionada con el gasto proyectado y el gasto final de Caja Mágica, así como la programación de eventos en la misma durante este año pues parece que sólo 21 de los 365 días están cubiertos.

Me interesaba saber qué ocurrirá con los cuatro millones cuatrocientos mil euros que el Ayuntamiento iba a percibir por el contrato firmado con el Real Madrid, ahora rescindido. ¿Qué va a pasar con ese dinero? ¿Recibirá el Ayuntamiento algún tipo de indemnización? Porque nos encontramos con una instalación completamente infrautilizada, un Rolls Royce que nos ha costado 294 millones de euros, con el que no sabemos qué hacer y que al final está resultando ser un magnífico continente prácticamente sin contenido.

El Delegado del Área de Gobierno, Miguel Ángel Villanueva, no me ha contestado ni en lo referido a los eventos ni a lo que ocurrirá con el dinero que iba a percibir la ciudad, mostrando una curiosa forma de responder a la legítima y democrática función de control de la oposición en las Comisiones.

Cien días

Ayer dimos una rueda de prensa de especial importancia con motivo de los cien primeros días de legislatura en el Ayuntamiento de Madrid.

Las primeras medidas que tomamos fueron siempre en la línea de la austeridad: renunciamos a los coches oficiales que nos correspondían a cada uno de los cinco concejales (la flota ha pasado de 133 a 44 coches), propusimos en el primer Pleno la congelación del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), renunciamos al 50% del personal eventual que le correspondía al Grupo Municipal y pedimos auditorías para las empresas municipales, que deben reducir gastos y aumentar beneficios.

Pero quizás la medida más “sorprendente” siguiendo la línea de la austeridad haya sido el anuncio de que nuestros vocales vecino renunciarán a parte de su sueldo para cobrar los 400 € que cobraría en concepto de dieta un concejal por asistir a un Pleno. Lo hacemos en coherencia con lo que pedimos precisamente en el Pleno del 20 de julio y que defendió nuestro concejal Jaime Berenguer. Consideramos que la figura de vocal vecino no debe ser una oportunidad laboral y que no debe profesionalizarse. El dinero que se ahorre se devolverá a los ciudadanos, en forma de donaciones finalistas destinadas al Área de Gobierno de Familia y Servicios Sociales del Ayuntamiento. Calculamos que el ahorro para la ciudad será de unos 460.000 € en toda la legislatura.

Tenemos una forma distinta de hacer política, y lo queremos demostrar. Precisamente por eso vamos a celebrar los UPyDías, oportunidades de encuentro entre los ciudadanos y sus representantes para hablar de las cosas que de verdad les preocupan y que nos transmitan sus propuestas. El primero lo celebraremos mañana mismo, viernes 16, en la Plaza de Santa Bárbara 8, junto con los diputados de UPyD en la Asamblea de Madrid. A finales de mes, el jueves 29, repetiremos la experiencia: abriremos las puertas de nuestras oficinas en la quinta planta de la c/ Mayor 71 para que todos los ciudadanos que lo deseen vengan sin cita previa, de 11:00 a 14:00 y de 16:00 a 18:00 para hablar con nosotros.

Somos un partido nuevo y sabemos que es difícil abrir camino en prácticas que llevan mucho tiempo arraigadas en la política tradicional. Pero también somos un partido perseverante, y por ello creemos que debemos seguir en la línea del trabajo realizado hasta ahora. Un trabajo que no habría sido posible sin la generosidad de muchísimas personas, tanto del equipo como voluntarias, que nos prestan su apoyo.

Asociación de Vecinos de la Colonia Diego Velázquez

El jueves pasado visité a la Asociación de Vecinos de la Colonia Diego Velázquez, en Carabanchel.

Me comentaron el problema que tienen con tres torres eléctricas construidas en 1959, y en especial con una de ellas, situada en la Plaza Vulcano, que se podrían quitar las tres si el Ayuntamiento de Madrid e Iberdrola terminan las necesarias canalizaciones para poder llevar a cabo el soterramiento proyectado de los cables de baja tensión. Esto afecta a varios portales, concretamente a los de la c/ Rendición de Breda, 1-6 y Plaza de las Meninas, 1-17, que necesitan superar unos seis metros de soterramiento no realizado, y los de las c/ Hilanderas, 1-7 y c/ Rendición de Breda, 7-12, que prácticamente no precisan de ningún soterramiento pues la canalización está ya al lado del portal. Se ha hecho una inversión de 103.000 euros que, por el momento, y hasta que no se finalice la obra, no se logra el objetivo que se buscaba, quitar las torres y los cables aéreos.

También visité el Centro Médico de la c/ Abrantes 55-57, realmente viejo y obsoleto, con condiciones de espacio y ventilación muy limitadas, y un campo de fútbol municipal de arena situado cerca de la Plaza de las Meninas. Lo más curioso es que sobre el terreno que ocupa este campo de fútbol, cuyo vestuario está clausurado por estar en una situación lamentable e insegura, estaba planeada la construcción de un muy necesario Centro Médico y un Centro Cultural que los vecinos, evidentemente, desean.  Sin embargo, no se han empezado las obras, que deberían haberse iniciado en 2007.

Una vez más nos encontramos con acuerdos y compromisos incumplidos de cara a unos ciudadanos que la administración municipal parece haber olvidado.

Una lección de primarias

No sé si lo podréis leer en los medios, seguimos topándonos con un muro informativo muy fuerte (aunque cada vez menos), pero por si acaso quiero compartir con vosotros una estupenda noticia: ya tenemos la lista de candidatos para las primarias que UPyD celebrará el 17 de septiembre.

Los estatutos de Unión, Progreso y Democracia establecen que se deben celebrar primarias cada vez que se concurra a una cita electoral (art. 52) para elegir a los distintos cabezas de lista. Hasta aquí todo normal, la cosa empieza a cambiar cuando vemos que cualquier afiliado del partido puede postularse como candidato, sin necesidad de avales o garantías. En UPyD, Rubalcaba no habría sido el único candidato por la férrea exigencia de los avales.

Decidimos hacerlo así y ratificarlo en nuestro I Congreso porque creemos en un modelo de partido distinto con una forma de hacer política distinta. Defendemos que la actividad política es algo que nos incumbe a todos los ciudadanos por igual y por eso creemos que no se debe poner trabas al ejercicio de un legítimo derecho: el de elegir y ser elegido en igualdad de condiciones.

Os animo a que sigáis el proceso de primarias de UPyD, tanto si sois afiliados como si no, porque queremos que sean un ejemplo de transparencia y de democracia interna.

La chapuza constitucional

Hoy se vota en el Senado la reforma de la Constitución que PSOE y PP cerraron rápido y mal en un despacho, con nocturnidad y sin consultar a nadie.

Sigue un trámite que ya se inició la semana pasada en el Congreso, sin prácticamente debate a pesar de las intervenciones de los diputados: muchas de las enmiendas presentadas (incluidas las de UPyD) fueron rechazadas fulminantemente sin permitir su legítimo debate “por ser inconstitucionales”.

Pero esa sentencia no la dictó el Tribunal Constitucional, sino que fueron los propios cargos políticos que nombran a los miembros que lo componen los que decidieron por ellos. ¿Nos extraña? La pregunta tendríamos que reformularla: ¿debería extrañarnos?

Desde Unión, Progreso y Democracia llevamos años pidiendo una reforma profunda de la Constitución para atajar los problemas reales del país y la respuesta siempre ha sido negativa, la Constitución no se podía tocar. De la noche a la mañana, sin embargo, nos encontramos con una reforma que no solo no es necesaria (el Estado dispone de los mecanismos, que no la voluntad, para limitar el déficit), sino que para mayor despropósito no soluciona las verdaderas deficiencias que lastran al país: las duplicidades, la racionalización de la organización del Estado, el reparto competencial, la modificación de la ley electoral, garantizar la independencia del Tribunal Constitucional y de la justicia.

Sobra decir que nuestra Constitución necesita actualizarse, que tiene que avanzar y cortar los flecos que quedaron sueltos en la Transición. Pero, ¿y si el problema actual no fuera la Carta Magna? ¿Y si el problema fuera que los principales partidos se empeñan en venderse como alternativa cuando sólo son alternancia, en defender sus cortijos como caciques altamente territoriales? Porque no nos engañemos, las Comunidades Autónomas las gobiernan uno y otro (aparte de partidos nacionalistas), y ninguna controla su déficit. ¿Faltaban mecanismos? No: faltaba voluntad.

La reforma es legal, la propia Constitución permite esta forma de aprobación, pero a los españoles se nos ha preguntado bastante poco en las últimas décadas sobre cómo queremos que nos gobiernen, sobre asuntos que nos afectaban directamente. Luchamos duro por sacar adelante nuestra Constitución, la de todos, y entre todos debemos decidir (y elegir) si queremos que se cambie y cómo debe hacerse.

Empieza el curso político

Queridos amigos,

Estamos de vuelta después de la pausa de las vacaciones de verano. Este tiempo de receso nos ha permitido descansar y renovar fuerzas para afrontar un curso político que se anuncia movido.

Todos los miembros del Grupo Municipal (Cristina Chamorro, Jaime Berenguer, Patricia García y Mariano Palacios) llevamos dos semanas preparando nuevas iniciativas de cara a los próximos Plenos y Comisiones.

Siempre hemos defendido que la transparencia es clave en nuestra forma de hacer política, y por eso hemos creado diversos canales para difundir nuestras actividades e invitaros a que nos enviéis vuestras propuestas y sugerencias. Podéis seguirnos en Facebook y, muy pronto, en Twitter (donde ya estamos todos los concejales). En YouTube disponéis de un canal (AytoMadridUPyD) en el que se recogen nuestras iniciativas e intervenciones y, si no hay imprevistos, la semana que viene dispondremos de una web propia. Además de todo esto el próximo día 29 de septiembre podréis venir a visitarnos a nuestras oficinas en la c/ Mayor 71, 5ª planta, en el primer UPyDía del Grupo Municipal, de 11:00 a 14:00 y de 16:00 a 18:00, sin cita previa, para hablar directamente con nosotros.

Queremos que el ciudadano sea partícipe de la política, porque al fin y al cabo son ellos los que eligieron a los que hoy componen la corporación municipal. Su deber es vigilarnos, observar atentamente lo que hacemos. ¿Qué mejor que informarles sobre lo que hacemos?

Pleno Ordinario: 20 de julio de 2011

Hemos salido hace pocas horas del Pleno Ordinario y quiero compartir con vosotros cómo nos ha ido. Nuestras intervenciones han sido numerosas, pero quiero destacar algunas de las más relevantes.

En primer lugar, nuestro concejal Jaime Berenguer (@jaimeberenguer) ha presentado y defendido nuestra propuesta para que se racionalice la figura del concejal vecino en las Juntas de Distrito. Ya lo dijimos en la rueda de prensa, y lo hemos vuelto a decir en el Pleno: no es de recibo que se haya ido incrementando el número de vocales vecinos de legislatura en legislatura hasta alcanzar los veinticinco; tampoco lo es que a éstos los designen de forma proporcional los partidos porque eso hace que haya 525 cargos de confianza más. Pero lo más preocupante es que haya retribuciones distintas para el portavoz (1.141 €), el portavoz adjunto (855,95 €) y el vocal vecino (713,45 €) que supongan un total de 4.515.842,1 € anuales.

Creemos necesario que se reduzca el número de vocales vecinos a un máximo de 12 (hoy son 25) y que haya un máximo en sus retribuciones que no supere en cualquier caso la de los Concejales por asistir a un Pleno (393,55 €). No hace falta decir que esto supondría un ahorro importante para las arcas públicas y que el gasto aproximado se reduciría hasta los 1.090.920,6 € anuales, ahorrando así más de catorce millones de euros este mandato municipal.

Pues bien, todos los grupos municipales (PSOE, PP e IU) han rechazado enérgicamente nuestra proposición, alegando al siempre facilón (y, en más de una ocasión, único) calificativo de “populista”. Los argumentos que han expuesto tenían poca relación con la propuesta en sí, muestra de que, una vez más, se prefiere la salida por la tangente a entrar al fondo del asunto.

Hemos explicado también, una vez más, el porqué de nuestro rechazo a una nueva candidatura para los JJ.OO. para el 2020 (podéis ver más detalles en la rueda de prensa correspondiente y en otras entradas del blog), y presentamos una enmienda a una proposición de IU que finalmente fue aceptada.

También estamos de celebración: nuestra concejala Cristina Chamorro (@CrisChamorrom) ha conseguido presentar una proposición que finalmente han suscrito todos los grupos políticos. Se trataba de una proposición para la homogeneización de precios y servicios entre los distintos Centros de Municipales de Mayores que se ha aprobado por unanimidad.

Los envites de los demás grupos, que no pocas veces rozan la descalificación barata y la grosería, creo yo que son motivo de ánimo y alegría. Sí, habéis leído bien. Ese comportamiento tan a la defensiva, plagado de comentarios hirientes y superfluos, no hace más que darnos más ganas de seguir hacia delante porque nos muestra que vamos por el buen camino: hace que tengan que retratarse y nos hace ver que somos la auténtica oposición. Lo estamos haciendo bien y lo saben (aunque no quieran reconocerlo).

Madrid no está para Juegos

Lo hemos dicho en rueda de prensa y seguro que, a estas horas, lo habéis leído ya en algunos medios: desde Unión, Progreso y Democracia no vamos a apoyar la candidatura olímpica de Madrid para los juegos de 2020. Y tenemos motivos para no apoyar esta tercera candidatura olímpica.

Podría citar las crudas palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, sobre la situación de las arcas públicas, pero prefiero extenderme en el porqué de nuestra decisión.

Madrid (y sus representantes) debe diferenciar entre lo que quiere hacer y lo que debe hacer. Ahora mismo nos encontramos con una ciudad que debe siete mil millones de euros y nuestro diferencial con el bono alemán ayer rozó los 370 puntos. Tenemos cada vez más dificultades para conseguir crédito, nuestra capacidad de endeudamiento es más limitada y mucho más cara. Tenemos que priorizar nuestras necesidades.

Que nadie se escandalice: UPyD no está en contra de los Juegos Olímpicos en sí (apoyamos de hecho sin reservas la candidatura olímpica para 2016); pero creemos firmemente que este no es el momento de presentar una tercera candidatura.

Debemos pensar que, desde los últimos juegos de Los Ángeles, todas las siguientes citas olímpicas han sido deficitarias y han requerido fuertes inversiones de dinero público.

En el caso de Barcelona, el Gobierno de España gastó 4.000 millones de dólares y el Ayuntamieto y la Generalitat, 2.000. La situación sin embargo era bien distinta, pues era necesario poner a España en el mapa. Pero hoy, ¿hacen falta realmente estos juegos?

Gobernar es elegir; tenemos que saber que los recursos a nuestro alcance son escasos y estamos obligados a valorar el coste de oportunidad. El dinero de los Juegos es dinero que bien podría invertirse en escuelas, centro de salud, viviendas; o en ampliar el presupuesto para investigación, lucha contra la pobreza o simple y llanamente el pago a proveedores.

PP y PSOE harían bien en ver que la fiesta del derroche ha terminado y que Madrid no está para Juegos.

El mercado de Prosperidad

Esta mañana he estado enla Comisiónde Economía, Empleo y Participación Ciudadana. He presentado una propuesta para que se cumpla el plan específico de remodelación del Mercado de Prosperidad.

Había un compromiso específico para llevar a cabo este plan que data de 2009 y la respuesta del delegado del área de gobierno ha sido que esta legislatura se llevará finalmente a cabo.

Quiero destacar la enorme importancia que tiene apoyar el Mercado de Prosperidad; un mercado que se encuentra obsoleto y que es de difícil accesibilidad. Debemos invertir en él para generar puestos de trabajo y conseguir que abran los 22 puestos que hoy tiene cerrados.

El Mercado de Prosperidad dinamiza este barrio de más de 40.000 habitantes e impulsa la vida social y económica de todo el distrito. Por ello desde Unión, Progreso y Democracia hemos pedido que se cumplan los compromisos contraídos con una institución de gran calado social como es este mercado.

Pleno Extraordinario sobre empleo

Os escribo unas rápidas líneas para resumiros el Pleno Extraordinario sobre empleo que se ha celebrado hoy a las diez de la mañana en el ayuntamiento.

Es probable que ya lo hayáis leído en algunos medios, pero por si acaso os diré que el Grupo Municipal de UPyD se ha mostrado muy crítico tanto con el PP como con el PSOE. Todas las formaciones se han mostrado muy agresivas, especialmente el PP, que se ha centrado en la descalificación fácil.

Parecen olvidarse de que UPyD no gobierna a día de hoy ni el país ni ninguna Comunidad Autónoma; son ellos, los dos grandes partidos que prácticamente monopolizan las instituciones, los que tienen la responsabilidad, el deber y la obligación de llegar a acuerdos y pactos nacionales para solucionar problemas de Estado.

Los partidos pequeños como UPyD o IU participamos en los debates de calado, pero todo queda en agua de borrajas si aquellos que tienen el deber de gobernar son incapaces de entenderse entre sí y prefieren culparse mutuamente. Hoy nos han señalado con el dedo acusándonos de no tener propuestas, pero son esos mismos partidos los que votan sistemáticamente en contra de nuestras iniciativas en el Congreso de los Diputados para atajar un drama directamente relacionado con el desempleo como es la altísima tasa de fracaso escolar en nuestro país.

¿Cómo pretenden entender a los ciudadanos si son incapaces de entenderse entre sí?

Jornada de concejales en Murcia

Ayer se celebraron en Murcia las primeras jornadas de todos los concejales electos de UPyD en capitales de provincia. Asistimos cerca de 20 personas a esta primera reunión conjunta desde que tomamos posesión del cargo.

Ha sido un encuentro de lo más interesante en el que hemos podido tener un intercambio de opiniones e impresiones, poniendo en común los problemas y dificultades a los que hemos tenido que hacer frente y fijar las líneas de actuación de cara al futuro.

Hemos hablado también de las primeras propuestas que hemos hecho en materia de austeridad y transparencia, de cómo los ciudadanos empiezan a ver en nosotros a gente cercana con una nueva forma de hacer política y de ser políticos.

Se ha destacado en esta reunión la importancia de las normas y la palpable ausencia de rigor jurídico en muchas de las normas de los propios ayuntamientos. Es vital que busquemos priorizar el servicio al ciudadano, porque todavía hay demasiada gente en las instituciones que piensa más en la política que en la gente.

La reunión ha dado mucho de sí, me encantaría poder compartir con vosotros lo que hemos hablado en ella pero sería imposible abarcarlo todo. Hablamos del exceso de altos cargos y empresas públicas, de la tremenda falta de homogeneidad (sobre todo normativa) entre los distintos ayuntamientos, de la publicidad municipal y el uso inteligente que debemos hacer de las nuevas tecnologías para hacer llegar los acuerdos y propuestas a los ciudadanos, de las jornadas de puertas abiertas para que la gente pueda hablar directamente con los concejales y de las visitas de los mismos a las calles de los barrios para ver de primera mano los problemas a los que tienen que hacer frente las personas a las que representan.

Somos un partido molesto. Los demás grupos nos miran con incordio porque saben que somos una auténtica oposición. Queremos transparencia, queremos austeridad, queremos control de gasto, queremos el fin de duplicidades innecesarias, queremos acabar con los enfrentamientos entre instituciones…

En este encuentro ha quedado más claro que nunca que no tenemos un cheque en blanco y que debemos trabajar para todos.

Primer pleno este miércoles

Este miércoles se celebra el primer pleno ordinario en el ayuntamiento de Madrid, un pleno en el que el grupo municipal de UPyD estará muy activo.

Presentaremos una importante batería de preguntas y algunas propuestas, subrayando especialmente la importancia de cuestiones como el ahorro, la austeridad y el control sobre la actuación y las cuentas del ayuntamiento.

Trataremos el tema de la reducción del personal de confianza (de libre designación) y su reducción, el gasto en coches oficiales, las subvenciones a determinadas empresas municipales, la congelación del IBI y la petición de una auditoría a la Cámara de cuentas de la Comunidad de Madrid. Y, como no, nos plantearemos el plan de saneamiento económico y financiero con una postura crítica.

Primera Comisión, primeras propuestas

Estoy recién salido de la primera Comisión de Vivienda y os escribo estas rápidas líneas para contaros cómo ha ido.

Desde el grupo municipal hemos hecho una pregunta para defender las viviendas públicas de protección oficial y la venta de las promociones de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo. En ella pedíamos que se bajaran los precios que, en ocasiones, son incluso superiores al resto de las viviendas del mercado. Esto es necesario para que todos los ciudadanos tengan el mismo acceso a estas viviendas de la EMVS.

También he comparecido para explicar el modelo de ciudad y de urbanismo que desde Unión, Progreso y Democracia queremos defender.

Primera semana del ayuntamiento

Esta semana ya se han celebrado los dos plenos extraordinarios en el ayuntamiento de Madrid, dando así por concluido el inicio de la nueva legislatura. El ayuntamiento está constituido y pronto empezarán a andar las comisiones permanentes.

Hay una novedad en el nuevo ayuntamiento, y no sólo hablo de la presencia de Unión, Progreso y Democracia: por primera vez la presidencia de los plenos no recaerá sobre el alcalde, como hasta ahora, sino sobre Paz González.

El lunes se procederá a la constitución de todas las comisiones, que entre el martes y el miércoles empezarán con sus reuniones ordinarias para ponerse de lleno a trabajar.

Desde el grupo municipal de UPyD estamos empezando a preparar nuestras iniciativas tanto para las comisiones como para el primer pleno ordinario que se celebrará el 29 de junio. En ambos casos desarrollaremos nuestro programa político en forma de propuestas y de iniciativas.

También estamos dando los últimos toques a asuntos de intendencia en la quinta planta del edificio en el número 75 la calle Mayor. Tenéis las puertas abiertas.

DISCURSO SESIÓN CONSTITUTIVA AYUNTAMIENTO DE MADRID (11-6-2011)

Excmo. Sr. Alcalde, Ilmos. Sres. Concejales, Autoridades Municipales, Señoras y señores

Quiero que mis primeras palabras sean de felicitación para el Alcalde Alberto Ruiz Gallardón por su tercer mandato, felicitación que hago extensiva a su grupo municipal, igualmente no quiero dejar de saludar a los otros dos grupos municipales el socialista y el de izquierda unida. El grupo municipal al que tengo el honor de representar como portavoz, Unión, Progreso y Democracia, escribe hoy una pequeña página en la historia de esta veterana y prestigiosa Institución que es el Ayuntamiento de Madrid. Es un grupo municipal nuevo, de un partido que en septiembre de este año hará cuatro años de vida.

Creo pertinente, siquiera brevemente, dar dos o tres pinceladas de los rasgos principales de UPyD, que lógicamente marcarán nuestra labor política en este nuevo mandato municipal que iniciamos hoy. UPyD es un partido que se define básicamente como transversal, y esto se reflejará en la postura política que tomaremos en las diferentes decisiones venideras. La transversalidad consiste principalmente en superar la nefasta dicotomía reduccionista de la España de izquierdas y de derechas, que llevamos demasiados años padeciendo en nuestra Nación. Entendemos que la realidad política es mucho más rica y compleja, y que el viejo esquema izquierda-derecha ya no sirve como pauta de análisis. En estas semanas se nos está tratando de aplicar este esquema por unas u otras fuerzas políticas, pero poco a poco tendrán que ir aceptando que nuestro planteamiento va más allá de ese fácil y simple corsé. No le faltaba razón a Ortega y Gasset cuando en su Rebelión de las masas afirmaba que la división de nuestra política en izquierda y derecha “son formas de la hemiplejía moral” (inicio de la IV parte del Prólogo para franceses). Por lo demás, la propia ciudadanía cada vez más está reclamando de la clase política superar esta perjudicial dicotomía.

Una segunda característica definitoria de UPyD es su marcado carácter instrumental. Nuestro partido no es un fin en sí mismo, es un instrumento, cauce o herramienta al servicio de un proyecto político. Entendemos que esta idea es clave para evitar la actual degradación de nuestra democracia en partitocracia y que afecta tanto al Gobierno de la Nación como a los autonómicos y locales. El partido político no puede tratar de controlarlo todo, la esencia del sentido institucional o sentido de Estado es salvar de la refriega política determinadas instituciones o asuntos que son de Estado, y que por tanto están por encima de la batalla política. En este sentido, desde nuestros inicios hemos defendido la necesaria independencia del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial, de la nefasta influencia de los dos grandes partidos políticos, lo mismo hemos mantenido respecto de la despolitización de las Cajas de Ahorro o la imprescindible e ineludible racionalización de la organización territorial del Estado, especialmente en las descoordinaciones, disfuncionalidades y duplicidades de nuestro Estado autonómico, también hemos considerado un tema esencial la educación, cuya competencia reclamamos que vuelva al Gobierno central, como, para concluir, una reforma dela actual Ley Electoralen los términos marcados por el Informe del Consejo de Estado de febrero de 2009, para hacerla más justa, igualitaria y proporcional.

Por último y complementando al carácter transversal e instrumental, está la regeneración democrática que de forma urgente precisa nuestra vida pública y política. La honestidad, el respeto estricto al Estado de Derecho y el servicio al ciudadano deben ser los pilares básicos de nuestro régimen político, junto con la necesaria transparencia, eficacia y austeridad en la gestión de la res pública. La tolerancia cero con la corrupción debe ser no mera retórica vacía sino un ejemplo constante en nuestro quehacer político. En este sentido UPyD ha sido el único partido político que en las pasadas elecciones del 22 de mayo no llevaba ningún imputado en sus listas.

En lo que respecta a la concreción de estos principios en la política municipal madrileña, debemos de comenzar por jerarquizar el principal problema al que nos tenemos que enfrentar en este nuevo periodo político. Sin duda, es la deuda municipal de más de 7.000 millones de euros la que va a condicionar la política del Consistorio en estos años. Reconociendo los aciertos, que los ha habido en la gestión del Ayuntamiento, como Madrid Río o el soterramiento de la M-30, desde la obligatoria crítica constructiva aportamos las siguientes ideas.

Para la imprescindible reducción de la deuda, UPyD apuesta por una política de contención y reducción del gasto que de un aumento de los ingresos, dada la presión fiscal que ya padece el ciudadano de Madrid en estos últimos años. En este sentido en nuestro programa electoral proponemos la congelación del IBI y la reducción de las tasa de basuras a las familias numerosas. Somos conscientes del aumento de la tasa de vados y las tarifas por aparcamientos y el incremento en la cuantía de las multas de circulación, creemos que no se puede presionar más al madrileño, y por lo tanto el camino a seguir debe ser la supresión de aquellos gastos superfluos e innecesarios que tiene nuestro Ayuntamiento, y nunca a costa de los esenciales servicios sociales a los que nuestros ciudadanos tienen derecho.

De entrada pediremos una auditoría externa para saber con precisión cuál es la situación de las arcas municipales. Respecto al gasto corriente nos centraremos en el gasto de personal, que en estos últimos años ha aumentado de forma muy considerable, especialmente en los puestos de confianza, altos directivos y libre designación, abogaremos por volver y aproximarnos a los niveles del año 2003 y desde luego reducir considerablemente los desorbitados sueldos que cobran muchos asesores y puestos de confianza, tanto en el Ayuntamiento como en las empresas municipales. En este sentido vamos a trabajar por recuperar y dar nuevamente el máximo protagonismo en el Ayuntamiento de Madrid al funcionario de carrera.

En relación con las citadas empresas municipales se estudiará la viabilidad de alguna de ellas en términos de eficacia y eficiencia, el coste que generan, el servicio que dan y la necesidad de las mismas. Así hay que plantearse la viabilidad real de Madrid Movilidad, Promoción Madrid o Madrid Arte y Cultura. También hay que redefinir la actividad dela Empresa Municipalde la Vivienda y el Suelo, como la de Madrid Espacios y Congresos, ya que la deuda de ambas empresas se ha multiplicado por cuatro en estos dos últimos mandatos.

La política de inversiones e infraestructuras debe corregirse desde la perspectiva del coste de oportunidad. El ejemplo en este sentido más significativo es la remodelación y reforma del Palacio de Correos de la Plaza de Cibeles, cuyo coste de 534 millones de euros supera en mucho el presupuesto anual del Ayuntamiento para servicios sociales, algo realmente inasumible. Amén de otras obras e instalaciones que han quedado paradas o en desuso como el Centro de Convenciones, el Estadio de la Peineta o el Centro Acuático.

Por último, hay una serie de gastos prescindibles a estudiar su supresión como la innecesaria publicidad institucional (el denominado autobombo), determinados alquileres de edificios donde trabaja personal municipal mientras otros edificios municipales están vacios o el tan mentado excesivo parque móvil del Ayuntamiento de Madrid, con una flota actual de 134 coches oficiales, que parece ser esta en vías de reducirse.

Pero aparte del principal problema que supone la deuda municipal, estimamos en UPyD que hay que apostar de manera decidida por la generación de empleo, sin hacer promesas de difícil cumplimiento. Sí hay que apoyar a los autónomos y a la pequeña y mediana empresa madrileña, para ello hay que pagar con carácter preferente la deuda contraída con ellos y agilizar al máximo la gestión de las licencias de apertura de establecimiento o actividad productiva y la de obras. No debemos olvidar que los autónomos y las PYMES producen cerca del 70 % de nuestra riqueza.

Otro gran pilar de nuestra política va a ser el urbanismo y la vivienda, apostando por la vivienda de alquiler con opción a compra y por la rehabilitación de los barrios más deteriorados de Madrid, siempre dentro de los criterios de sostenibilidad y eficiencia energética, tanto para las viviendas, como para los barrios y con su consiguiente reflejo a nivel normativo. El medio ambiente es una de las asignaturas pendientes de nuestra ciudad y un derecho constitucionalmente regulado. El Ayuntamiento tiene que pilotar las necesarias políticas de apoyo al transporte público, al alternativo como la bicicleta y a los aparcamientos disuasorios fuera de la ciudad, entre otras medidas. La calidad de vida del madrileño debe ser una de las prioridades del Ayuntamiento, el derecho a la cultura, al ocio y al deporte deben hacer de Madrid una ciudad más humana, donde nuestros ancianos, personas con discapacidad y menores, no puedan verse privados de los servicios sociales esenciales porque el dinero se destine a otros fines menos necesarios. Así, la apuesta más decidida debe ser por la política social, por el aumento de los centro de día, de la asistencia domiciliaria, de la eliminación de las múltiples barreras arquitectónicas que todavía hacen de Madrid, para miles de personas, una ciudad poco accesible, el aumento de las bibliotecas, los polideportivos, los centros educativos de0 a3 años, harán realmente de Madrid una ciudad más humana. Quiero precisamente en este punto, destacar la labor de aquellos que velan por facilitarnos a los madrileños nuestra forma de vida, como el Cuerpo de Bomberos, la Policía Municipal y el Samur, que necesitan trabajar en las mejores condiciones personales y materiales posibles.

Concluyo, nuestra disposición a colaborar con lealtad institucional al gobierno de la ciudad es total, pero sin perder de vista que la razón de ser de las Instituciones es el servicio a los ciudadanos, dentro de esta senda finalista el gobierno de la ciudad encontrará siempre el recto apoyo de este grupo municipal.

Muchas gracias

Cortesía parlamentaria

El martes tuve la suerte de poder asistir al acto de constitución de la Asamblea de Madrid, que presidió el cabeza de lista por UPyD, Luis de Velasco.

Como es habitual, por cortesía parlamentaria y respeto a las convenciones establecidas, UPyD contará con un miembro en la Mesa de la Asamblea, garantizando así la proporcionalidad y la representación de todos los grupos que la conforman.

La actitud del PSOE podría dar a entender que no quieren que UPyD esté presente en dicha mesa y que, por lo tanto, no se respete la proporcionalidad de la cámara. Esto no tiene ningún futuro. Ven que, desafortunadamente, han perdido su primera votación, pero no se dan cuenta de que la Mesa es casi una institución en sí, y que por lo tanto debe tener una visión institucional.

Empezar ya con batallas, siendo la primera con el órgano rector de la Asamblea, es un movimiento torpe.

Seguimos trabajando

Han pasado las elecciones, pero nosotros no dejamos de trabajar. De hecho el domingo no fue el final del viaje, sino una etapa más. Ahora toca seguir trabajando tan duro como lo hemos estado haciendo hasta ahora, para llevar el mensaje que transmitimos en la calle a las instituciones.

Todo esto no habría sido posible sin la ilusión y el trabajo del espectacular equipo de voluntarios que nos han estado ayudando antes y durante la campaña. Debemos agradecerles todo su esfuerzo porque han hecho posible que se escuche el mensaje de UPyD a pie de calle.

Llegamos a las instituciones con ilusión, decisión, ganas de hacer algo distinto. Hemos generado muchas expectativas que vienen del deseo que miles de ciudadanos tienen de que se haga una política distinta.

Nuestro mensaje ha calado en la sociedad y nos hemos convertido en una auténtica sorpresa porque muchos no esperaban que tuviéramos unos resultados tan buenos en Madrid.

Ahora los medios nos tratan de forma diferente y son numerosos los periodistas que nos miran con simpatía, pues son conscientes del ostracismo mediático al que se nos condenaba durante la campaña y que nos obligaba a hacer una campaña completamente artesanal.

Hemos venido a hacer política de forma diferente, a afrontar los problemas que tiene el ayuntamiento. El 11 de junio se celebrará la sesión constitutiva, pero nosotros ya hemos empezado a tratar las primeras cuestiones organizativas y logísticas.

Una vez más quiero daros las gracias a todos los que nos habéis prestado vuestra confianza. Sois vosotros los que hacéis posible este proyecto.

Los políticos deben rendir cuentas a los ciudadanos

El candidato a la Alcaldía de Madrid por Unión Progreso y Democracia (UPyD), David Ortega, ha afirmado que “nuestros candidatos al Ayuntamiento son ciudadanos normales, que se interesan por la vida real de los madrileños y comprometidos con el impulso ético de la vida política. Exigiremos el rigor en el manejo de los fondos públicos y en la transparencia de las cuentas”.

David Ortega ha explicado que “es necesaria una verdadera regeneración democrática, para evitar casos de corrupción entre los políticos. Por eso creemos necesaria la ética en el desempeño de los cargos de representación. Nos comprometemos a limitar, a un máximo de dos legislaturas, la permanencia en el cargo de Alcalde de Madrid y de limitar los mandatos de los dirigentes electos”.

En palabras de candidato a la Alcaldía de Madrid, “vamos a impulsar un nuevo modelo de organización y funcionamiento del gobierno local como principal motor del proceso de regeneración democrática. Los funcionarios de carrera volverán a asumir una función principal en la gestión y el control de las actividades municipales, con el objetivo de convertir el Ayuntamiento de Madrid en una administración transparente, eficiente y eficaz”.

“UPyD devolverá la realización de las funciones de Secretario, Interventor y Tesorero a los miembros de los cuerpos nacionales del Estado, sin que sea posible la libre designación”, ha explicado Ortega. “Los políticos deben rendir cuentas a los ciudadanos y la Administración debe estar al servicio de los madrileños. Veintidós años de gobierno del mismo partido y dos legislaturas con mayoría absoluta han llevado a malas prácticas democráticas que hay que erradicar urgentemente”, ha añadido.

Aseguraremos la autonomía de las personas dependientes y cuidaremos a los cuidadores

El candidato de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) al Ayuntamiento de Madrid, David Ortega, ha afirmado hoy que “UPyD mejorará las prestaciones a los mayores con dos líneas de actuación: mantener la prestación y crear un programa para cuidar a los cuidadores”.

David Ortega ha explicado que “todos las personas dependientes deben ver atendidas sus necesidades con la mayor efectividad y procurando la vida más digna y de mayor calidad posible. Hay que atender a la promoción de la autonomía personal y vida en el entorno”.

 El candidato de UPyD ha insistido en que “UPyD propondrá que los Servicios Sociales de Madrid garanticen el apoyo, la tele asistencia, la ayuda a domicilio, así como la asistencia personal necesaria para que todas las personas puedan tener una vida autónoma e independiente”.

 David Ortega ha añadido además que “con carácter urgente hemos de garantizar el número de horas necesario en los servicios de ayuda a domicilio a las personas con discapacidad y en situación de dependencia, garantizando de ese modo la continuidad de la prestación”.

 El candidato de UPyD ha propuesto por último “poner en marcha de forma paralela un programa municipal para cuidar a los cuidadores facilitándoles todo el material y con actuaciones específicas dirigidas al ocio inclusivo, el tiempo libre y el respiro familiar”. Según David Ortega, estas personas realizan una labor “esencial” por lo “que hay que apoyar, mejorar y gratificar su trabajo”.

Recuperaremos para los ciudadanos los servicios públicos que se han privatizado

El candidato de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) al Ayuntamiento de Madrid, David Ortega, ha afirmado hoy que “UPyD recuperará la gestión de los servicios privatizados, renegociará los contratos de servicios y revisará las competencias impropias que gravan las cuentas municipales”.

David Ortega ha explicado que “la política de saneamiento y rigor en los gastos e inversiones municipales que UPyD quiere llevar a cabo en el Ayuntamiento de Madrid se notará en aquellos servicios públicos que se están prestando por empresas privadas”.

El candidato ha propuesto en este sentido “recuperar los servicios de abastecimiento, conservación y mantenimiento del alcantarillado y depuración de aguas”. David Ortega ha asegurado que estas competencias “son ineludibles y esenciales por lo que no cabe cesión, ni gestión indirecta a través de otra empresa pública o privada”.

El candidato  ha añadido que “UPyD también propondrá la gestión directa de las infraestructuras de los polideportivos, bibliotecas y casas de la cultura. Hasta alcanzar este objetivo llevaremos a cabo un control e inspección de los servicios y tarifas. Ortega ha insistido en que “el Ayuntamiento tiene los medios y el personal suficientes para llevar a cabo la gestión directa, con profesionales que siempre han prestado el servicio con eficiencia”.

David Ortega ha declarado que el objetivo es “reducir en un 50% todos los gastos en competencias impropias por los que no se obtengan recursos de otras Administraciones Públicas (AAPP). UPyD reducirá el coste que supone la falta de definición de funciones entre las AAPP ”.

La política educativa de Madrid tiene que luchar contra el absentismo y la marginalización escolar

El candidato de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) a la Alcaldía de Madrid, David Ortega, ha asegurado hoy que “UPyD apuesta por la plena escolarización y la erradicación del absentismo escolar para evitar situaciones de riesgo entre los adolescentes”. Ortega ha explicado que “las familias han dejado de asumir en gran medida la responsabilidad en la formación de las pautas de socialización de sus hijos y los menores sufren las consecuencias de las largas jornadas laborales de los padres. Este desajuste con la jornada escolar aumenta el sentimiento de abandono y aislamiento”.

Según David Ortega, esta “falta de referentes puede conducir a situaciones de riesgo sobre todo en la adolescencia”.  En este sentido, el candidato de UPyD ha defendido “la necesidad de flexibilizar los horarios laborales en España, que beneficiará también al medio ambiente, y promover una política educativa que luche eficazmente contra el absentismo escolar”.

El candidato de UPyD ha recordado que “la escolarización es actualmente la mejor manera de que los menores se integren en la sociedad, por tanto la política educativa no puede descuidar esta cuestión”. Ortega propone varias medidas para erradicar el absentismo escolar, como aumentar los centros de atención familiar y las escuelas de padres.

“Desde UPyD, pediremos la implicación de todos los agentes educativos y sociales del distrito en el proceso de prevención, y la coordinación de los jefes de estudios, de los educadores y las ONGs. Es necesario extender a los 21 distritos de Madrid el programa que actualmente sólo se desarrolla en tres de ellos, para la detección previa del posible absentismo”, ha dicho.

David Ortega ha insistido además en que “el absentismo se concentra en determinados colectivos por lo que UPyD propondrá que sea objetivo prioritario impedir que los centros públicos se conviertan en guetos y que exista un único espacio escolar para los inmigrantes”.

Como demócrata, me avergüenza la televisión pública de todos los madrileños

El candidato a la Alcaldía de Madrid por Unión Progreso y Democracia (UPyD), David Ortega, ha lamentado la “absoluta ausencia de libertad de expresión en Telemadrid, televisión pública de todos los madrileños, que impide a los profesionales de este medio elegir lo que ellos consideran que es noticia cada día”.

“Creo que los medios de comunicación madrileños viven, muy a pesar de los profesionales que trabajan en ellos, una democracia cerrada donde los partidos principales y los directivos de la cadena, parecen poder opinar sobre lo que es relevante incluir en las noticias de los informativos y lo que no lo es”, ha añadido Ortega.

El candidato recuerda que las encuestas publicadas en diferentes medios de comunicación “otorgan a UPyD representación en Madrid, y eso demuestra el interés de los madrileños por escuchar las propuestas de nuestro partido. Además, la diputada de UPyD por Madrid, Rosa Díez, es actualmente la política nacional mejor valorada de España, y aún así, los medios de televisión públicos madrileños no nos dan el mínimo espacio en sus informativos”.

David Ortega lamenta que, “sin ninguna representación política en ninguna provincia española (argumento que nos dan para no dedicarnos su tiempo), la televisión madrileña incluye noticias sobre Bildu (e imágenes de pancartas en las que se pide el voto para ese partido) en sus noticiarios prácticamente todos los días. Ojalá nosotros tuviéramos la mitad del tiempo que les dedican a ellos”.

Ortega ha hecho un llamamiento a la sensatez de los medios y a la aplicación del derecho a la información, “los medios de comunicación deberían hacer una reflexión sobre la politización a la que se ven sometidos diariamente”. 

Queremos un Madrid medalla de oro en instalaciones deportivas

El candidato a la Alcaldía de Madrid por Unión Progreso y Democracia (UPyD), David Ortega, ha dicho hoy que su partido dedicará una atención especial a las instalaciones deportivas madrileñas y al fomento y desarrollo del deporte en la Capital, “la política del actual Alcalde es insostenible, porque gasta cantidades desorbitadas en instalaciones faraónicas que están infrautilizadas o a medio construir, como el estadio de La Peineta o el Centro Acuático”.

Ortega considera un error “la decisión de deshacerse del Instituto Municipal de Deportes sin aportar una alternativa. Lo que ha provocado es un enorme deterioro del deporte popular municipal y especialmente de la conservación y mantenimiento de sus instalaciones deportivas, que han llegado a un grado de deterioro preocupante. Numerosos distritos de Madrid carecen de polideportivos, e incluso algunos existentes cierran en el mes de agosto”.

El candidato de UPyD ha defendido “la necesidad de aprobar un Plan Estratégico del Deporte Madrileño, donde participen tanto las federaciones madrileñas y nacionales, Universidades, centros escolares, AMPAS y asociaciones deportivas y de vecinos, y todos los entes deportivos de la ciudad”.

En palabras de Ortega, “es necesario hacer un estudio sobre quiénes organizan y ofrecen servicios deportivos en los distritos madrileños, cuántos centros deportivos privados existen y cómo se pueden coordinar con la política deportiva municipal. Debemos llegar a acuerdos que mejoren el aprovechamiento de las instalaciones deportivas escolares y universitarias públicas y privadas”.

El candidato de UPyD ha subrayado así que “no se concibe que tras tantos años de gobierno del PP, no se haya aprobado ningún plan estratégico para el deporte. Desde UPyD, promoveremos la eficiencia y la transparencia en la gestión del deporte madrileño”.

David Ortega: “Las viviendas son para los ciudadanos, no para los especuladores”

El candidato de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) al Ayuntamiento de Madrid, David Ortega, ha afirmado hoy en la presentación del Programa de Vivienda, Urbanismo y Medio Ambiente de UPyD Madrid, que “la política de vivienda tiene que velar por el interés general y no por el interés especulativo”.

David Ortega ha explicado así que “UPyD dará prioridad a la rehabilitación de viviendas y barrios frente a nuevos desarrollos urbanísticos, fomentará el alquiler con especial atención a la juventud y a la tercera edad, además de incentivar la salida al mercado de miles de viviendas vacías”.

El candidato ha asegurado “que UPyD promoverá la igualdad de oportunidades, la cohesión social, la transparencia y la sostenibilidad ambiental, económica y social. Defenderemos la austeridad y la optimización de recursos frente a la especulación y la corrupción”. Según David Ortega “Madrid debe ser un modelo de ciudad respetuosa con el medio ambiente, energéticamente eficiente, económicamente desarrollada, socialmente equilibrada y libre de contaminación”.

El candidato a la Alcaldía considera que para avanzar hacia este modelo UPyD ha propuesto distintas soluciones. “Apostamos por rehabilitar viviendas y barrios, por fomentar las políticas de alquiler ampliando el actual Plan de Vivienda Joven a los mayores de 35 años e incrementar el parque de viviendas de alquiler tuteladas, especialmente acondicionadas para la tercera edad. Además. Nosotros pediremos sacar al mercado las viviendas vacías para frenar la especulación”

David Ortega ha añadido que “debemos reorientar también la gestión”. En este sentido el candidato por UPyD defiende la “adopción de sistemas de ventanilla única para mejorar la eficiencia y la coordinación de las agencias públicas del alquiler, el aumento de las inspecciones de vivienda, la regeneración de edificios en barrios degradados de la periferia o la consecución de auditoría de eficiencia energética”.

UPyD estuvo en Telemadrid a través de Twitter, con propuestas en lugar de críticas

El candidato a la Alcaldía de Madrid por Unión Progreso y Democracia (UPyD), David Ortega, participó ayer en el debate de los aspirantes municipales en Telemadrid, a pesar de que la cadena pública no invitó al partido magenta. Ortega hizo llegar sus propuestas a los votantes a través de la red social Twitter, una herramienta que, en palabras de Ortega, «es un ámbito de libertad e igualdad, encuentro y participación, donde los ciudadanos pueden dirigirse a los políticos sin intermediarios, todo lo contrario de lo que sucede en espectáculos televisivos como el de ayer».

La presencia de su formación en las redes sociales es cada vez mayor, como ya pudo comprobarse el domingo durante el debate de los candidatos a la Comunidad de Madrid. «Somos muchos y muy motivados», ha comentado. Según escribió Ortega desde su perfil de Twitter (@davidortega2011), «PP y PSOE son muy poco exigentes consigo mismos y mucho con los ciudadanos.»

El candidato de UPyD ha recordado que «más de 150.000 madrileños votaron a nuestro partido en las últimas elecciones europeas, lo que nos convirtió en la tercera fuerza de la Comunidad y de la capital de España. No hay un sólo argumento democrático que justifique nuestra exclusión de los debates en la televisión pública autonómica. Afortunadamente internet sirve para poder estar en contacto directo con los ciudadanos en un modelo de debate sin barreras, sin guiones y sin temas tabú».

David Ortega ha añadido que “resulta sorprendente que ayer no se hablara de la deuda que han provocado las empresas públicas, de corrupción, de la Cañada Real, de la reducción de altos cargos y de los problemas de los trabajadores del Ayuntamiento. En las redes sociales esto sería imposible: los políticos no controlan la agenda y están obligados a responder».

El candidato de UPyD hizo llegar sus propuestas en varias decenas de tweets como los siguientes:

#debatemadrid La riqueza la crea el pequeño empresario, hay que apoyarle. También al autónomo. Nada de las EMPRESAS PÚBLICAS

#debatemadrid Nosotros congelaremos el IBI, en 2014 suprimiremos la tasa de basuras. Con Gallardón la presión fiscal del madrileño ha subido

#debatemadrid Recorte de las retribuciones de concejales y altos cargos, en las subvenciones a las empresas públicas

#debatemadrid Medio ambiente Fomento del transporte colectivo y la bicicleta, apoyar su alquiler, especialmente en las zonas turísticas

#debatemadrid Reducción del precio del transporte público en horas valle e incentivos fiscales a empresas que doten de planes de movilidad

UPyD acabará con los gastos innecesarios en las empresas municipales de Madrid

El candidato de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) a la Alcaldía de Madrid, David Ortega, ha denunciado hoy “la ineficiencia, el clientelismo y el exceso de burocracia en las empresas municipales de Madrid”. David Ortega ha asegurado que “no se puede tolerar que se creen puestos de trabajo artificiales para los amigos del político de turno”. 

Según David Ortega, “los costes de personal de las empresas municipales de Madrid son inasumibles: en 10 de las empresas municipales trabajan 10.000 personas, con un coste anual de 46.000 euros por persona”, y ha añadido que “algunas de estas empresas son una creación artificiosa para gastos suntuosos: arte y cultura, espacios y congresos o promoción Madrid”.

El candidato ha explicado que“además, sus actividades rara vez son rentables y deben financiarse mediante subvenciones. En el presupuesto de 2011, estas subvenciones ascienden a 123 millones de euros. De hecho, en 2011 sólo Mercamadrid y Calle 30 podrán autofinanciarse”.

Ortega considera que “existe un claro problema de gestión con la Empresa Municipal de Transportes, con Espacios y Congresos y con la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo. El ayuntamiento se vale además de estas empresas municipales para camuflar la deuda de la capital, a la que habría que sumarle un déficit de 4.000 millones de euros que arrastran estas empresas”.

En este sentido, David Ortega ha propuesto “aliviar de cargos políticos el ayuntamiento y las empresas empezando por los cargos directivos, reestructurar las empresas municipales integrando algunas como departamentos del ayuntamiento y reducir el tamaño de la empresa Espacios y Congresos pasando los fondos propios al ayuntamiento de Madrid”.

La mayor estafa inmobiliaria de Madrid

Lo llaman “la mayor estafa inmobiliaria de Madrid».

Después del acto organizado para conmemorar el 2 de mayo en la Puerta del Sol, he tenido la oportunidad de acercarme con Fernando Caballero, a eso de las 14:00 horas, a visitar a la Asociación de Cooperativistas Afectados del Sureste de Madrid (ACAS) que hoy han comenzado su acampada protesta en la Cuesta de Moyano.

He podido hablar con ellos y familiarizarme con su situación. Se trata de personas, unas 15.000, que llevan entre seis y catorce años esperando a que les entreguen una vivienda por la que ya han tenido que desembolsar grandes cantidades de dinero, una media de unos 50.000 euros. Tras hacer unas declaraciones a Europa Press he hablado con el vicepresidente de la asociación, José Manuel, y le he transmitido todo mi apoyo.

Las reivindicaciones de los afectados son justas y legítimas. Piden que actúe la fiscalía y que o bien les den la vivienda que les pertenece, o que les devuelvan el dinero que ya entregaron y se reconozcan los avales presentados.  Piden al Área de Gobierno del Ayuntamiento de Obras que agilice la Licencia de Simultaneidad y las de construcción para que no se condene a muerte a las cooperativas por la dilatación en el tiempo y la descapitalización por todos los intereses vencidos.

Desde aquí quiero mandarles todo mi apoyo y solidaridad, esperando que a partir del 22 de mayo su situación pueda cambiar.

Día internacional del Trabajo

Hoy es el Día internacional del Trabajo. Resulta asombroso en los tiempos que corren pensar que, durante muchos años, se ha celebrado este día con toda normalidad, dando por sentada la existencia del trabajo como algo que está ahí siempre de forma natural. Y sin embargo es irónico que queramos hablar de “celebración” del Día del Trabajo con el panorama actual.

Es un día con un regusto agridulce, un día en el que no sabemos si alegrarnos, enfadarnos o resignarnos. Porque mientras vemos como países de nuestro entorno, como Alemania, consiguen prácticamente el pleno empleo, nosotros nos encontramos con el drama de tener cinco millones de parados. Perdón: casi cinco millones. Pero, ¿debe ser ese casi motivo de alivio? ¿Son esas cien mil personas que aún están empleadas motivo para obviar a los otros cuatro millones novecientas mil?

Poco importa ya de quién sea la culpa, estamos hartos de que Gobierno y oposición se señalen mutuamente como responsables del desastre: eso no va a cambiar nada. Puede que se consuelen pensando “fueron los otros, fueron los otros”, pero mientras tanto hay gente que piensa “¿Y qué hago yo mañana?”.

Basta ya de discusiones inútiles. Precisamente para que el próximo día del trabajo tengamos algo que celebrar todos juntos, dejémonos del “nosotros” y del “vosotros” y démonos cuenta de que estamos todos en el mismo barco, de que tenemos que coger el toro por los cuernos y centremos todos nuestros esfuerzos en pensar de qué forma solucionamos el drama que viven millones de familias. Ese debe ser el cometido más importante de cualquier Gobierno de este país, de los unos y de los otros; de todos, en resumen.

Desde UPyD queremos acabar con la ruptura del mercado interno a manos de las Comunidades Autónomas. Queremos solucionar el problema de la economía sumergida y que se lleve a cabo de una vez por todas la despolitización de las Cajas de Ahorros como venimos pidiendo reiteradamente desde hace años. A partir del 22 de mayo lo haremos desde las instituciones.

Proponemos un contrato único progresivo, que suponga que la seguridad laboral del trabajador en la empresa aumente con los años trabajados en ella.

Termino con una nota curiosa: en este año en el que tantos trabajadores han perdido su puesto de trabajo, se ha aumentado el número de funcionarios públicos en doscientos cincuenta mil. ¿Por qué razón?

El Ayuntamiento de Madrid está nervioso

El Ayuntamiento de Madrid está nervioso. Esta tarde en la calle Monforte de Lemos, 40, delante de la Junta Municipal del distrito de Fuencarral, hemos puesto una mesa de UPyD y hemos estado repartiendo folletos y hablando con las personas que se paraban a conocerme y a comentar los problemas del barrio. Nos han mandado a dos policías municipales que, cumpliendo órdenes expresas, nos han impedido ejercer un derecho fundamental, dar a conocer nuestras ideas a los ciudadanos. Ha sido una arbitrariedad y un atropello inaceptable en democracia, esto es lo que queremos cambiar. Por cierto, la Instrucción 3/2011 de la Junta Electoral nos da toda la razón. Algunos creen que la ciudad les pertenece pero a partir del 22M este estilo arrogante, abusivo y antidemocrático va a cambiar. Hace mucha falta el aire fresco en el Ayuntamiento y la mareamagenta lo va a traer. ESTO NOS DA MAS FUERZAS, ¡SOMOS MAS NECESARIOS!

Debate ¿abierto? en Telemadrid

Ya he repetido en numerosas ocasiones lo fundamental que es el Derecho a la información, un derecho plural y que acerque a los ciudadanos a las distintas opciones políticas. Precisamente por ello los medios de comunicación deben avanzar a la par de la actualidad.

En democracia hay que informar de las formaciones políticas que tengan una determinada representatividad. Es por eso sorprendente que un partido como UPyD, que tiene una diputada nacional por la circunscripción de Madrid (nuestra portavoz Rosa Díez), no participe en el debate que se celebrará en Telemadrid y en el que participará, entre otros, el actual alcalde de Madrid Alberto Ruíz-Gallardón.

Los medios deben ser conscientes de cómo evoluciona la realidad y la actualidad política. Vetar a los ciudadanos y condenar a determinadas formaciones al vacío informativo supone privar a la gente de la posibilidad de conocer nuevas ideas.

En nuestro actual sistema, cualquier formación política de reciente creación tiene que hacer frente a toda una serie de problemas para abrirse camino y llegar hasta el ciudadano. Esta democracia cerrada, en la que los primeros en llegar cerraron la puerta para que nadie más pasara, no hace más que poner trabas y obstáculos a los partidos nuevos como UPyD tanto en los medios como en las leyes electorales.

Los derechos de los niños y el Ayuntamiento de Madrid

No debemos olvidarnos nunca de los Derechos Humanos ni de la Convención de los Derechos del Niño de 1989, que habla del «interés superior del menor». Esta declaración supone toda una conquista del s. XX en materia social, y las administraciones no pueden (ni deben) olvidarse de ella u obviarla. Primar las infraestructuras por encima de los niños no es muestra de la labor y del compromiso social de un ayuntamiento que quiere el progreso para sus ciudadanos.

Ya lo avisamos en su día, pero nunca está de más repetirlo: reducir todavía más el presupuesto del Ayuntamiento en el área de Familia y Atención a la Infancia tendría consecuencias muy negativas. Pero se ha vuelto a hacer oídos sordos y, una vez más, se aparta a los que más ayuda necesitan y se les esconde detrás de grandiosos edificios e infraestructuras despampanantes.

El Ayuntamiento ha reducido hasta en un 50% su presupuesto para el ámbito de Familia y Atención a la Infancia. Parece que los 42.000 menores que viven en el área metropolitana de Madrid en una situación crítica no son una realidad, o al menos no una que necesite airearse demasiado.

Parece que en el Ayuntamiento se han centrado mucho en apurar las descomunales obras de remodelación y construcción de emblemáticos edificios y han desatendido a los que más ayuda necesitan, los mayores y los niños. En vez de tomar las medidas necesarias en el marco del Plan de Infancia (como propone UPyD) se promociona el despilfarro para dejar bien la fachada y dejar para otro día los problemas acuciantes.

Es vergonzoso saber que estamos en una ciudad que da la espalda a los más débiles. Vendría bien recordar al Ayuntamiento que las ciudades se construyen con las personas, no con los edificios.

Cada vez más ilusión y convicción

Espero que hayais descansado y cogido fuerzas, el momento de la verdad se aproxima, ya queda menos de un mes.

Todo el gran esfuerzo e ilusión de estos meses lo tenemos que rematar en estas cuatro semanas. El trabajo de calle del equipo de Madrid ha sido realmente impresionante, muy por encima del realizado por el PP o el PSOE, no tengo ninguna duda que tan generosidad y sobre todo convicción al final tendrá un importante resultado en las urnas.

Ahora queda poner la guinda, vamos por el buen camino, la #mareamagenta ya ha calado en el ciudadano, los autobuses están siendo un éxito. El 22 de mayo vamos a abrir una nueva página en nuestra vida pública, llevamos tres años y medio trabajando duro para ello y el ciudadano reclama una nueva alternativa, necesitamos un verdadero #votoutil

ETA fuera de las instituciones

El sábado estuve en la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo en contra de ETA y su posible presencia en las instituciones democráticas. Conmigo hubo cerca de cincuenta compañeros de UPyD, entre ellos la portavoz del partido y diputada nacionalRosa Díez, el candidato a la Comunidad de Madrid Luis de Velasco y el parlamentario vasco Gorka Maneiro.

Estuvimos detrás de la representación de la Guardia Civil. Fue emocionante ver a mucha gente aplaudiendo a Rosa Díez, diciéndole que era la única representante política con políticas de Estado y con auténtico interés en el país.

La clave de esta manifestación era clamar por que ETA no esté presente en las instituciones, y que no se repita la vergüenza que hizo que ahora haya más de cuarenta y cinco ayuntamientos en el País Vasco en los que cuentan con representación, todo ello por la falta de diligencia del Fiscalía General del Estado frente a los dirigentes políticos de la banda.

Era, por encima de todo, una manifestación a favor del Estado de Derecho, de la justicia y de la dignidad de las víctimas. Es eso lo que no debemos olvidar.

Cuerpo de alcalde, alma de presidente

Me parece que todos estamos más o menos enterados de los gravísimos recortes sociales que el alcalde de Madrid, Alberto Ruíz-Gallardón, está llevando acabo. A ninguno se nos escapó tampoco la inauguración, hace dos semanas, de la nueva sede del ayuntamiento, el Palacio de Telecomunicaciones en Cibeles.

Lo que seguro que no todos sabrán es que esta faraónica obra ha supuesto 504 millones de euros al erario público, una cifra muy superior al presupuesto de Servicios sociales del ayuntamiento.

Considero bochornoso esta depreciación de los servicios a los ciudadanos a favor de una mejora de las instalaciones del ayuntamiento, que han supuesto un auténtico despilfarro. Parece que no hay dinero para atender a la población, pero que sobra para tirarlo por las ventanas.

Volvemos a ver como, una vez más, pierde el ciudadano frente al ansia de gloria de quien tiene cuerpo de alcalde pero alma de Presidente del Gobierno.

Derecho a la información

Ayer fue un día histórico: Unión, Progreso y Democracia llevó a cerca de 7.000 personas al Palacio de Vistalegre. Fue un acto emotivo, lleno de gente que desbordaba ilusión y entusiasmo. Un acto en el que se habló de política de una forma pedagógica y del verdadero significado del voto útil. En resumen, hicimos historia.

No lo debió pensar así Telemadrid, que no sacó nada sobre el acto en ninguna de las ediciones de su telediario, algo verdaderamente vergonzoso. Se trata de una televisión que pagamos entre todos y que tiene la obligación de ser profesional y plural.

El domingo no hubo en Madrid un acto equiparable al nuestro. No informar sobre él es privar y engañar a los ciudadanos de la verdad. Dentro de la ley del tercer canal de 1983, que regula el funcionamiento de Telemadrid, se habla claramente de los conceptos básicos de objetividad, imparcialidad y neutralidad. Algo que, como resulta evidente, no se cumplió.

Es importante resaltar que estas vulneraciones tan básicas sólo se dan en estados totalitarios. Ya no es que se tergiverse la información, directamente se ignora. Y no deja de ser curioso, pues este partido tiene mucha fuerza en Madrid y Rosa Díez, nuestra única diputada nacional, lo es por la circunscripción de Madrid.

Llevo años ejerciendo como profesor de Derecho de la Información y puedo garantizaros que en la vida he visto nada igual. Queremos un cambio, queremos que se produzca una regeneración, y lucharemos por ella seamos de UPyD o no. Debemos garantizar que haya democracia y que no se oculte información a los ciudadanos. Si es la mano de Esperanza Aguirre la que mueve los hilos de Telemadrid, creo que tanto ella como el PP tienen mucho de lo que avergonzarse.

En cualquier caso, lo más importante no es lo que se oculta o no se dice, sino lo que sucedió el domingo 3 en Vistalegre, esto es, que las personas cansadas de tanta mediocridad y falta de responsabilidad política, están dando un paso al frente. Comienzan a comprometerse por un cambio en aquello que no les gusta, y por mucho que se silencie, esta Marea Magenta es ya imparable, básicamente porque defendemos lo honesto y lo razonable y eso al final siempre triunfa.

El espíritu de Vistalegre

Mucho se habla del espíritu de Vistalegre pero pocos tienen una idea definida de lo que es. El domingo 3 de abril a las 12:00 desde la Marea Magenta de UPyD daremos una visión nueva del verdadero espíritu de Vistalegre y del voto útil.

El espíritu de Vistalegre es…

…querer cambiar la mentalidad respecto a la política.

…ver que una forma distinta de hacer política es posible y necesaria.

…apoyar a un proyecto serio, claro y distinto, que mira de frente los grandes problemas que tenemos

…mostrar que los ciudadanos están hartos y quieren una alternativa.

…ser consciente de la necesidad de que entre aire fresco en el viciado ambiente político en el que vivimos.

…estar cansado de un estilo de hacer política aburrido, ineficaz, ajeno e incapaz de hacer frente a los problemas del día a día de los ciudadanos.

…formar parte de una alternativa joven, transversal, formada por ciudadanos comprometidos e ilusionados con un proyecto común.

…saber que luchar por lo que se cree en la vida merece la pena, la resignación no hace cambiar el futuro.

El 3 de abril marcará un antes y un después en la política en nuestro país. Será la oportunidad para los ciudadanos de Madrid y de toda España de demostrar que se puede cambiar la situación actual con una forma distinta de hacer política.

Te esperamos en Vistalegre, ¿te lo vas a perder?

Día internacional del teatro

Ayer, 27 de marzo, fue el Día internacional del Teatro. Puede que no lo parezca, pero el teatro es uno de los medios de comunicación más antiguo de la historia. Después de su nacimiento hace varios milenios sigue vivo hoy en día, latiendo con fuerza en nuestra sociedad.

El teatro ha representado siempre una forma de participación activa de los ciudadanos en la vida pública. Hoy en día también lo hace, si bien de forma distinta. Es el vivo reflejo de la vida de la sociedad civil y de las inquietudes de las personas que componen una sociedad.

No debemos olvidarnos de que el teatro ha desempeñado un papel clave en la historia de la civilización. Puede que hoy su papel sea distinto y no se desarrolle de la misma forma, pero sigue estando ahí y, lo que es más importante de todo: sigue siendo un medio de comunicación.

¿De verdad vamos a seguir así diez meses más?

Parece que el 2 de abril sabremos finalmente si Zapatero será de nuevo el candidato del PSOE para las próximas elecciones generales. Me parece inadmisible tener a un país en vilo, pendiente de si el presidente decidirá o no presentarse como candidato.

Pero es más grave todavía que no se aproveche la fecha de las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo para hacerlas coincidir con las elecciones generales. El país no puede estar en agonía mientras se sigue desaprovechando el tiempo durante diez meses más (en el caso de que decidan agotar la legislatura).

Considero una absoluta irresponsabilidad y una total falta de sentido de Estado esta situación, necesitamos capacidad de reacción, otros países la están teniendo (Alemania, Francia, Reino Unido, etc.). El Gobierno está agotado, el PSOE está agotado. Les pido que cierren ya el ciclo de una legislatura nefasta. Estamos viviendo una degeneración institucional y una situación de parálisis del país que hacen más necesario que nunca abrir las ventanas para dejar que entre aire fresco.

El problema de fondo es que no piensan en España ni en los 46 millones de españoles, sino en sus luchas de poder y cálculos electoralistas. Si pensaran en lo que de verdad es mejor para el país darían salida a este anquilosamiento político que estamos viviendo.

Pudimos ver recientemente en el último Eurobarómetro que los ciudadanos españoles, en contraste con el resto de los ciudadanos europeos, son los que menos confían en su gobierno para sacarles del estancamiento actual. Mientras el resto se acerca más o menos al 30%, en España el índice se desploma hasta un pírrico 10%.

¿De verdad vamos a seguir así diez meses más?

El 3 de abril saltamos al ruedo

Lleva a penas unas horas confirmado: UPyD celebrará un gran acto en la plaza de toros de Vistalegre el 3 de abril.

No es cualquier cosa. UPyD quiere reunirse con el mayor número posible de interesados en su forma distinta de hacer política. Pero no pretendemos sacar músculo, como hacen los grandes partidos en mítines con discurso de fin de semana frente a un público ya convencido que ha venido sólo a aplaudir como autómatas. No vamos a llevar a nadie para salir en los medios ni vamos a regalar bocadillos y bebidas para que vengan a aplaudirnos.

Podemos describir lo que será distinto en Vistalegre empezando por algo tan sencillo como eso, el público. No sólo no vamos a darles nada, sino que además les pediremos un euro simbólico y voluntario para que ayuden y se involucren en el proyecto. Queremos que ese acto sea también suyo, no sólo de UPyD. Queremos que participen activamente en nuestro mensaje y que salgan de Vistalegre convencidos de que no tienen que resignarse a votar a “los unos” o “los otros”, sino que pueden elegir por fin algo distinto que realmente les inspire confianza.

Somos un partido de medios limitados, sí. Pero la ilusión y las ganas que mueven a nuestros voluntarios no tienen parangón: estos hombres y mujeres que día sí, día también, dan su tiempo al partido sin esperar nada a cambio, y salen a la calle para repartir octavillas y periódicos a ciudadanos que, desinformados por el bloqueo mediático generalizado, no saben que hay una alternativa real al bipartidismo decadente que corroe al país. Sois vosotros, queridos compañeros, el principal activo de nuestra joven formación. No hay euros suficientes para pagar vuestro trabajo, dedicación y entusiasmo. Qué duda cabe de que nos espera una tarea titánica, pero ¿acaso no colamos ya esa pequeña piragua magenta entre los dos grandes portaaviones de la política española?

Por ello os animo a todos, afiliados, voluntarios, convencidos y ¡sí!, también desencantados y escépticos, a que el 3 de abril vengáis con nosotros a Vistalegre. Os animo a que escuchéis lo que queremos proponeros, a que debatáis con nosotros, a que os suméis a la Marea Magenta.

Nos tacharán de locos, de ingenuos, de ilusos; nos dirán que ni soñando podremos llenar la plaza. También nos dijeron eso en las generales de 2008. Y en las vascas. Y en las europeas. Y nos lo vuelven a decir ahora, en las autonómicas y municipales. Una y otra vez hemos demostrado que no tenían razón, que el voto útil de verdad no es el que se ejerce por costumbre, resignación o para castigar al otro. Hemos demostrado que estamos aquí, que tenemos voz y que los ciudadanos, aunque se lo pongan difícil, quieren escuchar lo que tenemos que decir.

Estáis todos invitados a venir y sumaros a este emocionante proyecto, participando activamente o simplemente escuchando. Os pedimos vuestra confianza y vuestro apoyo. Sumaos a la #mareamagenta el 3 de abril y saltad al ruedo con nosotros.

NOTA DE PRENSA: “Gallardón vuelve a castigar, esta vez a más de 600 familias de Carabanchel y Vallecas, vendiendo sus casas”

Madrid, 15 de marzo de 2011. El candidato de Unión, Progreso y Democracia (UPyD)a la Alcaldía de Madrid, David Ortega, ha afirmado hoy que “es inadmisible que elalcalde de Madrid vuelva a jugar con el futuro de 627 familias, esta vez de los barriosde Carabanchel, Vallecas y Villaverde, que viven en régimen de alquiler o en alquilercon opción a compra, y cuyos pisos el alcalde ya ha publicitado para sacar a subastapróximamente”.

David Ortega ha explicado que “lo que debe hacer el Ayuntamiento es vender elpiso a los inquilinos y no sacarlo a subasta al mejor postor para hacerse con dinerolíquido de forma rápida para pagar su insolvencia. Esto es lo que pasa por una gestiónirresponsable del dinero de los madrileños y el derroche al que nos ha acostumbrado alos ciudadanos”.

El candidato de UPyD ha recordado que “Gallardón vuelve a interpretar su papel deRobin Hood pero al revés, quitando los pisos a la gente que lo necesita y vendiéndoloa precio de ganga a terceros. La realidad es que 627 familias sin recursos se quedaránsin un techo donde vivir a partir de 2020, al igual que ocurrió en el mes de diciembrecon 300 familias que están en régimen de alquiler en una urbanización de Sanchinarro.Lo peor es que llueve sobre mojado. Está claro que la urgente falta de liquidez delAyuntamiento de Madrid prima una vez más sobre las necesidades de los ciudadanos”.

Cuenta atrás

Hoy, a las siete y media de la tarde, he tenido una importante reunión con el comité de campaña. Hemos estado perfilando  las siguientes diez semanas de trabajo que nos quedan antes de las elecciones del 22 de mayo.  Serán días en los que necesitaremos más que nunca el esfuerzo de todos los ciudadanos que componen UPyD.

Es hora de un cambio político en España. El día 22 veremos un nuevo concepto de política, un cambio que los ciudadanos ansían desde hace mucho. Los partidos tradicionales están totalmente agotados y desfasados: las ideas de “derecha” e “izquierda” están completamente obsoletas. La juventud de hoy ya no se identifica con esos conceptos que les huelen a viejo y rancio.

Quedan diez semanas para abrir las puertas a una nueva opción, a una auténtica alternativa a la política y los políticos tradicionales. A través de las 354 propuestas específicas de nuestro programa para el 22 de mayo demostraremos que otra forma de ejercer la función pública es posible.

En este tiempo que queda antes de que nos encontremos todos en las urnas convenceremos a ciudadanos de que el verdadero significado del voto útil no es votar al que no te gusta para que no salga el que te gusta aún menos, sino elegir con convicción y argumentos a quién quieres prestar tu voto durante cuatro años.

Jóvenes

Ayer tuve la oportunidad de reunirme en la sede de UpyD Madrid con el grupo de jóvenes y estudiantes de UPyD. Ha sido un encuentro excelente al que han acudido estudiantes de todas las universidades públicas de la Comunidad de Madrid.

Me han transmitido su entusiasmo y compromiso con el proyecto de UPyD, sus ganas de participar activamente en la vida pública. Es algo loable pues debemos tener en cuenta que en Unión, Progreso y Democracia no tenemos “juventudes” o “nuevas generaciones” que se conviertan en máquinas de crear futuros candidatos para el partido.

Todos son conscientes de la importancia de las elecciones del 22 de mayo. Se trata de una generación que está harta del discurso que tradicionalmente enarbolan los grandes partidos. No entienden de derecha e izquierda, es un discurso pobre que ni encaja con ellos ni resuelve los problemas que de verdad importan y afectan al país: el medio ambiente, el acceso a la vivienda, el paro…

He estado charlando, en definitiva, con el futuro de este país; y he podido ver de primera mano lo interesados que están en un discurso regenerador, innovador y transversal.

Día internacional de la mujer trabajadora

Mañana 8 de marzo se celebra el día internacional de la mujer trabajadora. Es una fecha importante para todos, hombres y mujeres. Porque no debemos olvidar que de la igualdad entre ambos sexos salimos beneficiados todos.

Hemos avanzado como sociedad y como país en materia de igualdad pero aún nos queda un largo camino por recorrer. Es cierto que este martes será una fecha idónea para recordar el progreso y compromiso inequívoco con la igualdad de mujeres y hombres, pero no debemos olvidar que después del martes habrá más días, más meses, más años.

En UPyD tenemos muy claro que para conseguir una sociedad justa, en la que una mujer no gane menos que un hombre por desempeñar el mismo trabajo, no basta con acordarse de la igualdad un día al año.

Debemos trabajar constantemente para edificar un entramado social que permita que se acabe con la discriminación, la injusticia y la violencia. Eso solo se consigue desde el esfuerzo y la intención inequívoca de alcanzar una meta que aún está lejos y el día que no tengamos que celebrar como algo excepcional el día de la mujer trabajadora.

Gestión positiva

Mañana a las 18:30 estaré con los compañeros del distrito de Ciudad Lineal para ver in situ los principales problemas del distrito.

Es especialmente preocupante ver el centro de piscinas del barrio de la concepción: la piscina cubierta lleva un año cerrada y el resto casi tres. Desde UPyD queremos mejorar la gestión del deporte y poder así  equipararla a los tiempos en los que aún existía el Instituto Madrileño del Deporte.

La movilidad de la calle Alcalá se ve seriamente afectada debido a las aceras excesivamente estrechas y a los aparcamientos indebidos en doble fila. Muchas zonas del barrio sufren de una muy deficiente iluminación (como ocurre en diecinueve de los veintiún distritos de la ciudad según reconoció el propio alcalde).

Nuestro compromiso se basa en la mejora de la movilidad y la resolución de los problemas del distrito para garantizar el bienestar de los ciudadanos. Debemos recuperar la buena gestión del barrio porque se lo debemos a sus habitantes.

Nos merecemos algo mucho mejor

La conocida trayectoria de Gadafi como dictador despiadado se ha reforzado en estos últimos días, en los que ataca más que nunca a la libertad de expresión y a los derechos humanos, contestando con balas a las legítimas aspiraciones democráticas que el pueblo libio reclama con gran riesgo y admirable valentía.

Los políticos se mueven a veces por criterios equivocados muchas veces llevados por la conveniencia. Por eso yo, como madrileño que soy, no quiero que la Llave de Oro de mi ciudad esté desde 2007 en manos de un dictador que agrede a su pueblo para poder seguir siéndolo.

Pero la tiene porque como dijo entonces Alberto Ruiz-Gallardón (parecería que irónicamente) al entregársela, “así lo hace Madrid, desde un intenso compromiso con los Derechos Humanos”. El alcalde no se mostró muy sensato en su día con este acto. Evidentemente no reflexionó antes de entregar la Llave de Oro a un dictador y lo hizo con poco criterio humano y político. Madrid se aleja con actos como este de sus mejores días y de la ciudad ejemplar que es y debe siempre ser.

A la vista de esto, queda claro que los representantes políticos que el señor Gallardón considera dignos de los honores con los que la ciudad de Madrid honra a personajes modélicos difieren mucho de los míos. No quiero que Gadafi, que un dictador, tenga las Llaves de Oro de nuestra ciudad y no creo que sea descabellado decir que la mayoría de los madrileños tampoco lo quiere.

Nos merecemos algo mucho mejor.

Bombas de humo

Recientemente hemos conocido la intención del gobierno de reducir la velocidad máxima permitida en las carreteras de 120 km/h a 110 km/h como medida de ahorro energético. Creo sinceramente que esta es una manera muy burda de despistar a los ciudadanos de los principales problemas que debe afrontar el país.

Lo que es verdaderamente preocupante es que el paro no cese de subir, que no se reduzca un déficit desbocado o que gastemos más de lo que ingresamos. No se hace nada para atajar los principales problemas del país: la educación, la competitividad, el incremento de la productividad de nuestras empresas, un sistema judicial verdaderamente independiente, un Estado eficaz y eficiente…

Todo esto y no cuánto podemos dejar que suba la aguja del tacómetro es lo que debería centrar de verdad el debate político. Y para eso está aquí la Marea Magenta, para hablar de las cosas que importan de verdad.

Una justicia independiente

Aunque los medios de comunicación no le den mayor difusión ni importancia hoy se ha abierto una nueva etapa en la reivindicación por la independencia del poder judicial, tan importante para los jueces mismos y para España: por primera vez en la historia de nuestra democracia una asociación de jueces se ha opuesto al nombramiento de los presidentes del TSJ de Cataluña, Valencia y País Vasco.

El poder judicial está terriblemente politizado desde que en 1985 González reformara la Ley Orgánica del poder judicial, que hace que los veinte miembros del CGPJ sean elegidos por el Congreso y el Senado.

De los más o menos 4.000 jueces que hay en nuestro país solo el 40% está afiliado a alguna de las cuatro asociaciones judiciales: Asociación Profesional de la Magistratura, Jueces para la Democracia, Francisco de Victoria y Foro Judicial. Ha sido esta última, la más joven y activa en internet, la que movió la primera huelga de jueces y la que hace un año promovió un manifiesto en apoyo a los mismos. Se trata de una asociación de jóvenes profesionales hartos de izquierdas y derechas y de que sólo los miembros de asociaciones como APM o Jueces para la Democracia puedan aspirar a ocupar puestos de relevancia y hacer carrera.

Desde nuestros inicios, en UPyD hemos abogado y luchado por la independencia política de la justicia en nuestro país a través de un cambio en elección del Tribunal Constitucional, miembros del CGPJ y del Fiscal General del Estado. Queremos un cambio para terminar con una situación completamente insostenible y precisamente por ello apoyamos completamente la iniciativa de esta joven asociación para conseguir una justicia verdaderamente independiente.

 

Hacer política

Vemos como hoy la expresión “hacer política” se ha deformado hasta transformarse en un mero espectáculo. Los grandes partidos nos deleitan con mítines de fin de semana que llenan antes incluso de abrir las puertas con gente traída en autocares. Queda fenomenal para soltar la arenga ante los tuyos, que sabes que te van a votar, y que te saquen en los telediarios. Eso sí: donde dije digo, digo Diego. Porque lo que queda bien en el atril del mitin de turno luego no se lleva a la práctica y para el ciudadano de a pie (que se da cuenta de las cosas) estas engañifas no pasan desapercibidas.

La actuación de la clase política actual es la principal causa de la desafección que los ciudadanos sienten hacia sus representantes. Es también uno de los principales motivos por los que se percibe a la clase política como el tercer problema del país.

En UPyD tenemos una forma distinta de hacer política. No tenemos las ingentes cantidades de dinero que cuesta uno de los mítines del PSOE o del PP. Nos conformamos con octavillas y la buena voluntad de los afiliados y simpatizantes que sacrifican su tiempo para hacer llegar nuestro mensaje al ciudadano, de tú a tú, a pie de calle. A todos ellos, a todos vosotros, a la Marea Magenta, os quiero dar las gracias. Vosotros lo hacéis posible.

Derecho a la información

Dejando de lado las toses que puedan darnos me parece imprescindible resaltar el deber constitucional de los medios de comunicación públicos (televisión incluida) de informar de todo hecho relevante. Ocultar determinadas informaciones que incomoden a los gobiernos de turno no es de recibo en un país democrático.

Para que los ciudadanos podamos elegir en libertad tenemos que saber qué está ocurriendo a nuestro alrededor y ver la foto completa, no simplemente lo que nos quieran enseñar.

Creo que los medios de comunicación deberían reflexionar muy seriamente sobre su compromiso deontológico con la ciudadanía. De poco nos vale el derecho al sufragio universal si no le precede el tan fundamental derecho a la información, clave para la formación de una opinión pública libre. Quiero recordaros que esto es así no porque lo diga yo, sino porque así lo avalan las sentencias Handyside (1976) y Lingens (1986) del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Hay que implicarse

Esta mañana he tenido la oportunidad de compartir desayuno con Rosa Díez, diputada nacional de UPyD, Luis de Velasco, candidato del mismo partido a la Asamblea de la Comunidad de Madrid y con veinte empresarios de gran relevancia.

Hemos podido comprobar que la mayoría de ellos comparte nuestro discurso desde el punto de vista del problema de la situación institucional actual, de la organización territorial de España, la educación, la ley electoral o la deformación de nuestra clase política. Es alentador ver la buena recepción que tiene nuestro mensaje y las ganas que hay de compartir nuestro proyecto.

Es vital que la sociedad civil empiece a darse cuenta de que también debe tomar decisiones e implicarse en la vida política. Tenemos que dejar de lado la pasividad e iniciar una fase más proactiva y de compromiso con la vida pública española.

Ya hemos dejado atrás la época de las quejas y del “que lo solucione otro”: esto nos compete a todos y, por mucho que hagan los partidos políticos, son los ciudadanos los que tienen que concienciarse del papel determinante que desempeñan en la vida pública española. UPyD quiere tener un papel determinante y condicionador en la política española. Así lo demostraremos cuando después del 22 de mayo seamos clave.

Contaminación y medio ambiente en Madrid

No tengo dudas que por encima de las obras, las inversiones y las infraestructuras, están las personas, y principalmente su salud. Un Ayuntamiento como el de Madrid tiene una responsabilidad enorme en esta materia, no siendo de recibo las declaraciones de la máxima responsable en medio ambiente, la Señora Botella, diciendo que “más asfixia a los madrileños el paro que la contaminación”, no me parece serio, siendo una falta de respeto a los ciudadanos de Madrid.

No siendo el tema de la contaminación una cuestión sencilla, sí habría que afrontarla con mayor rigor y decisión, cambiar de sitio los medidores de contaminación tampoco parece una medida seria. Hay que afrontar el problema con medidas a corto plazo, de carácter paliativo, más mediadas a largo plazo de tipo preventivo. Dentro de las primeras destacaría: que la carga y descarga se hiciera en unas horas valle, fuera de las horas punta; precios de billetes más baratos en las horas punta; estudiar, ya se hace en USA, el espaciar las entradas y salidas laborales para evitar los atascos; hacer un plan de movilidad con parkings disuasorios en las afueras de Madrid, donde estén los intercambiadores; más carril-bus; autobuses más pequeños, especialmente para el Centro; saber con rigor y seriedad la contaminación real de Madrid; favorecer el transporte alternativo como las bicicletas de forma decidida y aumentar las zonas verdes de Madrid a través de cuñas para las zonas más contaminadas.

Dentro de las segundas, hay que entender Madrid como un gran área metropolitana, donde las ciudades de la periferia como Móstoles, Alcorcón, Fuenlabrada, Leganés, Coslada, Torrejón o Pozuelo, por poner algunos ejemplos, condicionan la movilidad de la propia ciudad, se precisa hacer un replanteamiento serio y riguroso de la ciudad entre la administración municipal, la autonómica e incluso la estatal (M. Fomento). Madrid en el fondo no deja de ser un área de influencia que abarca cerca de 10 millones de personas, tampoco nos podemos olvidar de Segovia, Toledo o Guadalajara.

Creo sinceramente que así, o de manera similar, se puede empezar a afrontar con rigor el tema de la contaminación de la ciudad en la que queremos y nos merecemos vivir dignamente.

Los bomberos de Madrid

He podido conocer directamente las instalaciones y el material que tienen los bomberos de Madrid. Estuve con ellos este mes de enero en el parque número 2 (Manuel Becerra) y 8 (Imperial, 6). Por este último siento especial cariño, pues desde hace más de 40 años lo he visto siempre desde fuera, pues mis abuelos vivían al lado, en la C/ Imperial, 6, donde también estaba el negocio familiar. En ambos parques me he encontrado unas instalaciones viejas, desgastadas, mala calefacción, dormitorios menos que austeros, algunos con goteras, duchas y taquillas de hace décadas, salones comunes con sillones rotos. En Imperial 6 llevan un año con el ascensor roto, las señoras de la limpieza tienen que bajar y subir cargadas con todo el material.

Respecto de los medios materiales para su trabajo, he visto muchos vehículos viejos, con averías, pocas escalas, algunas ya viejas, hay serios problemas de mantenimiento, que es la clave para este material. Creo que nuestros profesionales, que hacen mucho más que apagar incendios, pues como ellos dicen, ante cualquier problema poco usual, al final siempre recurren a los bomberos, incluso para sacar un gato de un radiador, merecen más y mejor apoyo en material. Sería bueno que el Ayuntamiento invierta más en cuidar tanto a nivel personal como material, a estos profesionales. Es un buena y segura inversión para los madrileños.

 

Acto de presentación de candidatos

El sábado fue un día importante no solo para UPyD, sino también para la ciudadanía y para la vida pública española. Yo resumiría el acto en una expresión de José María Fidalgo que me pareció gráfica y muy significativa: “yo que he estado en muchas cuadras, sé que aquí no huele a cuadra”. Fidalgo lleva mucho recorrido y sabe de lo que habla, esto quiere decir que realmente estamos construyendo algo distinto, diferente.

El acto del sábado salió verdaderamente bien básicamente porque se trabajo en equipo y con mucha ilusión y generosidad desde todos los puntos del partido. Las personas que montaron la intendencia del acto, la luz, el sonido, la distribución, las mesas de la entrada, los carteles de las butacas, las cámaras de grabación, la prensa. Las cientos de personas que llevaban semanas promocionándolo por todo Madrid, en la prensa, en las redes sociales. Todos los compañeros que desde todas las partes de España vinieron a apoyar.

Este es un partido fundamentalmente de buena gente, comprometida, con principios, generosa y eso se notó y mucho en el ambiente, incluso la prensa que vino estaba inmersa en ese ambiente. Creo que tenemos más fuerza y empuje del que pensamos, ese olor a no cuadra que decía Fidalgo es nuestro principal valor, es un tema de actitud, de disposición, si lo mantenemos, este partido llegará lejos y hará grandes cosas. Tiempo al tiempo. Por ahora sólo tenemos 4 meses, es decir, un suspiro.

¡¡¡VAMOS A ELLO!!! ES NUESTRO MOMENTO

AUME

Las fuerzas armadas, en los inicios de la democracia,  eran una institución poco valorada por los españoles, sin embargo ahora, con el paso de los años, han conquistado el reconocimiento de todos los ciudadanos, siendo en la actualidad la institucion mejor valorada. La sociedad simpatiza y está orgullosa de sus militares. No así nuestros políticos que les maltratan a pesar del respeto que se han ganado por la forma de realizar su trabajo y por el esfuerzo que han hecho de abrirse a los ciudadanos.
No entiendo cómo se puede presentar una ley que afecte a los militares sin contar con ellos y al margen de su opinión. Lo correcto es que el legislador sea sensible a sus sensatas peticiones. No tenemos que olvidar que en materia de derechos fundamentales, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional tomando por base la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos postula la vis expansiva de los mismos. ¿Qué quiere esto decir?: Los derechos fundamentales siempre hay que interpretarlos de forma generosa y siempre en la línea de ampliar su campo de actuación. Tampoco debemos olvidar que el artículo que abre el título de la Constitución Española sobre los derechos es el artículo 10 y la primera palabra de ese artículo es la «dignidad» de la persona. Con estos antecedentes, necesariamente, tenemos que estar a favor de la dignidad de nuestros militares que no pueden seguir siendo tratados como ciudadanos de segunda clase.

El día 22 de noviembre, se celebró el acto del V Aniversario del nacimiento de la Asociación Unificada de Militares Españoles. Su presidente, Jorge Bravo, me invitó como representante de UPyD. Fue un placer acudir a manifestar abiertamente nuestro apoyo a la defensa de los derechos de los ciudadanos de uniforme.

Cuba Las Damas de Blanco marchan por las calles de Madrid

El compartir unas horas con las “damas de blanco” y sus familiares, porque el concepto de familia es clave en la sociedad cubana, ha sido una experiencia verdaderamente esclarecedora de lo que es el valor, la lucha y la defensa de la justicia, la rebelión madura y responsable frente a la dictadura cubana. Nosotros los españoles, salvo la barbarie del terrorismo etarra, no podemos entender bien a estas mujeres y a sus maridos, que han sufrido años de cárcel simplemente por no acatar los dictados del régimen totalitario de Castro. Les acompañé andando, y luego en autobús, a la preciosa Iglesia principal de la antigua Villa de Vallecas, donde devotamente, son profundamente cristianos, oyeron misa. No entiendo cómo el Gobierno de España derrocha tantos millones de euros en asociaciones realmente inútiles y que poco o nada aportan a la sociedad, mientras tienen totalmente abandonadas a estas mujeres llenas de coraje y dignidad, que luchan por defender la mínima libertad que todo ser humano merece. Como casi siempre ocurre en estos casos, he recibido muchísimo más de lo poco que he podido dar. Me ha llamado la atención la profunda humanidad de estas mujeres, siempre cercanas, cariñosas y llenas, sobre todo, de una gran dignidad.

 

«Hace falta seriedad en el servicio público»

ABC, 22 de octubre de 2010

http://www.abc.es/20101022/local-madrid/upyd-ortega-201010220032.html

Justicia y Universidad. Con las tareas desempeñadas en estas dos áreas profesionales, se presenta David Ortega a las elecciones primarias que Unión, Progreso y Democracia (UPyD) va a celebrar el próximo sábado 23 para elegir a su candidato a la Alcaldía de Madrid. El que fuera, hasta el pasado mes de febrero, vicerrector de la Universidad Rey Juan Carlos se enfrenta a otros tres candidatos (Augusto González, Francisco Javier Flores y Raúl Almendros) con una importante baza: su experiencia en el mundo de la Administración.

«Tengo una visión clara de lo que es la vida pública y la gestión del Estado», asegura David Ortega, quien reconoce que «lo que hace falta ahora mismo en la vida política es experiencia, seriedad, responsabilidad y labor de servicio público». Y, para ello, está realizando una importante labor didáctica entre los militantes de UPyD que elegirán a sus candidatos. Ortega cuenta con un perfil en Facebook, un canal en Twitter actualizado casi diariamente y un «blog» en el que expone su visión de la política. En UPyD no hacían falta avales internos para presentarse, sino, simplemente, ser militante.

Obsesión por los hitos

David Ortega critica la «obsesión» que, a su parecer, ha habido en el Ayuntamiento de Madrid por las obras y los «grandes edificios singulares». «Se han centrado sólo en los continentes, pero no en los contenidos», explica Ortega, para quien lo ideal es centrarse «en la calidad de vida del ciudadano».

Por ello, apuesta por hacer una ciudad «más agradable»; con una oferta cultural «clara y no tan dispersa»; trabajando en el ámbito de la rehabilitación «para facilitar el acceso a la vivienda»; y realizando una gestión «más eficaz».

Tampoco obvia Ortega el problema de la deuda municipal. «Es un asunto que concierne tanto al Estado, porque existen competencias impropias que ejercen los Ayuntamientos», afirma, como a la propia gestión municipal. «Debemos tener mucha más responsabilidad fiscal» como gobernantes locales.

Fin de campaña: agradecimiento y hasta siempre

Ayer cerré mi último acto personal con los afiliados en la cafetería Riofrío. A todos os quiero dar de corazón las gracias por vuestro tiempo, apoyo y, sobre todo, un gran número de buenas ideas, de las que como sabeis he tomado buena nota. He disfrutado de verás con los tres actos con los afiliados, especialmente por vuestra implicación en este hermoso proyecto político que es UPyD y por conoceros mejor personalmente tomando unas cervezas. Han sido dos semanas realmente intensas y para mí una experiencia inolvidable, que he tenido la fortuna de poder vivir. Creo que todos debemos felicitarnos por haber hecho unas primarias ejemplares, que dificilmente se pueden dar en otro partido político de España: hemos debatido, discutido, contrastado, preguntado con libertad y estimo que todos teneis información suficiente para poder decidir con criterio y responsabilidad.

Os dejo, me tengo que ir a la ULTIMA REUNIÓN CON AFILIADOS EN LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MADRID (UAM) A LAS 13 H. EN LA FACULTAD DE DERECHO, sala de reuniones con las asociaciones. Y esta tarde el acto de fin de campaña, de nuevo gracias a todos, también a mis tres compañeros en las candidaturas de la ciudad de Madrid: Augusto, Javier y Raúl, os deseo lo mejor.

Reuniones con los afiliados: la fuerza del grupo y de la convicción

Esta tarde, dentro de algunos minutos, comenzaré mi tercera reunión informal con mis compañeros de partido. Como ya os he comentado en facebook, está siendo la actividad más reconfortante de todas las que he realizado en estas intensas primarias. Por muchos motivos, pero especialmente por ver en directo la profunda convicción que todos tenemos de la necesidad de este proyecto, que encarna UPyD, para la muy castigada vida política española y, más importante si cabe, lo decisivo que es la unión de todo el grupo para sacarlo hacia delante. No tengo ninguna duda de lo necesarios que somos todos, sobre todo si ponemos lo mejor de nosotros mismos, que como sabeis, va a hacer mucha falta. Tenemos un reto complicado, pero también la profunda satisfacción que estamos andando el camino debido, cumpliendo con lo que muchos miles de españoles esperan de nosotros. Una cosa tengo clara: ¡¡Merece la pena!!

Nueva reunión con los afiliados de Madrid

Zapatero versus Gallardón: la imagen de dos fracasos

Publicado en El Imparcial el 20 de octubre de 2010

“Una imagen vale más que mil palabras”, nos recuerda el sabio refranero castellano. La verdad es que el desfile del 12 de octubre nos dejó una imagen -la de la discusión entre Gallardón y Zapatero- que merece un análisis algo detallado y de fondo. ¿Qué representan ambos políticos? Más allá de estrategias político-mediáticas y comentarios meramente descriptivos, creo que en última instancia la imagen refleja la frustración de dos políticos que en sus respectivos ámbitos de responsabilidad -estatal y local- han fracasado de manera importante y acaban por echarse los trastos mutuamente. Pero la realidad es que ambos son los últimos y principales responsables de sus respectivos ejecutivos, y ambos están claramente contra las cuerdas posiblemente por las políticas profundamente erráticas que ellos han decidido.

Comencemos con Zapatero. A los nefastos números económicos por todos conocidos en déficit, endeudamiento, paro, falta de productividad o educación, hay que señalar su falta de política de Estado al no abordar uno de los principales problemas estructurales e institucionales de España: su insostenible organización territorial. Ya es vox populi que el actual estado de las autonomías no se sostiene, que hay que controlarlo y racionalizarlo siguiendo unos sensatos criterios de eficacia y eficiencia, evitando las duplicidades, solapamientos, descoordinaciones y gastos superfluos que caracterizan a nuestro Estado autonómico, muy por encima del local y de la Administración General del Estado, amén de los problemas de corrupción y clientelismo -colocación a dedo, entre otras prácticas- que padecemos. En estos 6 años no ha afrontado la necesaria distribución de competencias entre las tres administraciones del Estado (General, autonómica y local) y la correspondiente financiación de las mismas, según los criterios de equilibrio presupuestario, suficiencia financiera y corresponsabilidad fiscal. Esa falta de claridad en nuestro panorama competencial posibilita, entre otras cosas, la aparición de las llamadas competencias impropias, foco de tantos problemas especialmente para los entes locales. Este es un problema que solo puede pilotar el Gobierno de España, con el mayoritario respaldo de nuestras Cámaras. Pero mucho me temo que estamos avanzando por la senda contraria, siguiendo el PSOE las pautas que les marca un partido con tanto sentido de Estado y que vela tanto por el interés de los 46 millones de españoles como el PNV. Sin comentarios.

Sigamos con Gallardón. Es verdad que corresponde a Zapatero, desde el Gobierno de la Nación el diseño de una política territorial sostenible y eficiente, pero evidentemente eso no es excusa para presentar el Ayuntamiento, de largo, más endeudado y peor gestionado de España. Zapatero y Gallardón son dos caras de la misma moneda: el de la irresponsabilidad, la mala gestión, el electoralismo y el empobrecimiento de sus gobernados, los datos están ahí. En 2004 el Ayuntamiento de Madrid no tenía, ni de largo, la lamentable situación económico-financiera que presenta hoy. La gestión de Gallardón ha multiplicado por 5 la deuda de cada madrileño y él solo debe casi un euro de cada tres de todos los municipios de España. Los madrileños no tienen mejores servicios sociales en guarderías o asistencia a los mayores. Los jóvenes, por ejemplo, para su principal problema que es la vivienda, de las 4.000 viviendas proyectadas en este mandato para alquiler del programa “PLAN ALQUILA”, sólo se han adjudicado 56, un 1,4%. Mientras tanto 124 millones de euros nos cuesta al año la rehabilitación innecesaria del Palacio de Correos, por no hablar de los 134 coches oficiales, 5,5 millones gastados en publicidad institucional -o autobombo- o el alarmante aumento de puesto de libre designación y personal de confianza en el ayuntamiento.

No les falta razón a los españoles cuando en las encuestas del CIS señalan a nuestros políticos actuales como el tercer problema que tenemos. Creo sinceramente que la única vía práctica y realista de afrontar esta situación es trabajar en una nueva concepción de la política, basada en la “honestidad” y la “responsabilidad”. Luego vendrá lógicamente la preparación y el trabajo, pero si se falla en estos dos pilares, no nos engañemos, poco o nada tenemos que hacer.

Entrevista en Protagonistas, de Punto Radio

Ser liberal

 

Ya estamos en el ecuador de la campaña y espero que os esté siendo útil para conocer mejor a los candidatos.

En el acto de Barajas, alguno de vosotros me hizo una pregunta que me gustó especialmente, respecto a mi concepción de liberal frente a la de Aguirre y Gallardón. Por si os interesa este tema, os adjunto uno de mis artículo, en el que expongo mi visión del liberalismo.

Ser liberal (y III): La construcción de una activa sociedad democrática

Terminamos con este artículo, la breve serie en la que hemos tratado de mostrar, la evidente necesidad que nuestra democracia española tiene de profundizar en las mejores tradiciones del pensamiento liberal, para poder solventar la actual parálisis en la que se encuentra, como por lo demás demuestra la sensata y realista opinión de los propios ciudadanos, que ven a los políticos como el tercer problema que más les preocupa (encuesta diciembre 2009-CIS), siendo curiosamente la clase política catalana la peor valorada por sus ciudadanos, pues en este caso es considerada como el segundo problema que más les preocupa, por detrás de la crisis económica.

El pensamiento liberal siempre parte de la realidad concreta de los hechos, es profundamente empirista, de clara raíz anglosajona, como demuestran pensadores de la talla de Hume, Locke, Mill o Russell, sin olvidar también a Moro, Milton o Lord Acton. El liberalismo es básicamente inductivo, pues parte de lo particular, de lo demostrablemente existente para, a partir de ahí, extraer una serie de conclusiones generales. Por lo demás, el liberalismo suele ser bastante pragmático y tiene una tendencia clara hacia el futuro, a mirar hacia delante. El liberalismo huye de planteamientos globales o cerrados y de concepciones previas para interpretar la realidad. Por eso, por ejemplo, el liberalismo y el nacionalismo son pensamientos antitéticos, un liberal no entiende ni comparte la irracionalidad de argumentar en base a premisas no demostrables, como la interpretación de la historia, los sentimientos o la defensa de un ente abstracto, que prácticamente todo lo justifica, como la raza, la nación o la historia gloriosa, como en caso de la Italia fascista, por ejemplo.

El liberal siempre parte del ciudadano, de la realidad de las personas concretas. Parte de la asunción de lo enormemente difícil que es conocer, toda y para siempre, la realidad que nos rodea, por eso el liberal siempre huye de los presupuestos totalitarios, de los pensamientos dogmáticos, donde hay una serie de principios y valores que no se discuten. Esto resulta inaceptable para el liberal, que frente a las afirmaciones rotundas e indiscutibles, defiende la duda como útil compañera de trabajo. El pluralismo, por tanto, es otra característica del pensamiento liberal, que siempre sospecha de la uniformidad, del pensamiento unilateral o único que desde posiciones extremas o radicales se quiere imponer. En principio, por tanto, el liberal no es revolucionario, si no que siempre se decanta por la vía de la reforma, pues normalmente las revoluciones son violentas, radicales. La revolución es la última opción, es mejor trabajar lentamente, que los cambios sean paulatinos, profundos y asumidos, por ello la educación siempre ha sido una de las herramientas características del pensamiento liberal.

El liberalismo parte de la responsabilidad individual, no se puede esperar del todo, lo que no hagan sus partes. No es qué puede hacer el Estado por mí, lo cual implica un paternalismo preocupante, si no qué puedo hacer yo por el Estado -en frase atribuida a Kennedy-, por el conjunto de la res publica. Este es el ciudadano verdaderamente implicado, activo, el que contribuye a crear una sociedad realmente democrática.

Concluyo, creo que nuestra actual democracia española, nuestra presente vida política, está inmersa en un necesario periodo de profundo cambio, así parece que con claridad nos lo están indicando los propios implicados: los ciudadanos, que ya están muy cansados de una clase política de bloques inoperante, incapaz de cooperar y trabajar por solucionar los problemas del día a día de los ciudadanos. Frente a la España de derechas y de izquierdas, ambas excesivamente dogmáticas e ideologizadas, necesitamos una España políticamente -no económicamente- más liberal, más empírica, más pragmática, que deje atrás los discursos peregrinos, cansinos, excluyentes e inútiles del pasado y asuma con claridad y decisión los importantes retos del presente y del futuro.

Tarde de reunión con algunos afiliados

Carta a los afiliados de UPyD

El sábado 23 de octubre vamos a decidir quién será nuestro candidato al Ayuntamiento de Madrid. Como ya sabrás, presento mi candidatura y me gustaría contar con tu apoyo. Sé que adquiero un serio compromiso con vosotros y con la vida pública española, pero entiendo que ha llegado el momento de dar un paso adelante y comprometerse con ella, pues está realmente deteriorada, y no podemos permitir que a puestos importantes de nuestra vida política sigan llegando demasiadas personas sin formación humana y profesional.

Llevo trabajando en UPyD desde su mismo nacimiento, incluso antes ya colaboraba con Plataforma Pro. He puesto todos mis conocimientos profesionales, especialmente en Derecho Constitucional, al servicio del partido y esa es la vocación que me sigue impulsando. Desde el 29 de septiembre de 2007 soy miembro del Consejo Político y desde nuestro I Congreso también lo soy del Consejo de Dirección. He procurado siempre que mi trayectoria en el partido se rija por la cercanía a todos mis compañeros, el trabajo a la hora de asesorar a Rosa Díez en el Congreso de los Diputados en el denominado grupo parlamentario -entre otras funciones, como coordinar el grupo de justicia-, y el servicio a los grandes retos que UPyD tiene que afrontar en estos próximos años, especialmente la imprescindible regeneración democrática.

En cuanto a la política a desarrollar en el Ayuntamiento de Madrid, tenemos que definir con claridad qué competencias son municipales y cuáles autonómicas y estatales; cómo se financian las competencias municipales para evitar el endeudamiento monstruoso de Madrid; cómo limitar el gasto disparatado en asesores nombrados “a dedo” o en entidades superfluas. Y esto requiere, además de una política municipal diferente,  Leyes Orgánicas del Estado aprobadas en el Parlamento nacional para un nuevo reparto constitucional de las competencias, una Ley de Financiación Municipal y una Ley de la Función Pública. Todo está por hacer, y forma parte del programa de UPyD. Por mi formación profesional y por mi papel en el partido, puedo garantizar que nuestra política municipal en Madrid será coherente con la política nacional, trasladando al Parlamento nuestras propuestas municipales y consiguiendo que el ayuntamiento de Madrid se gobierne de acuerdo con el interés general, definido por las Leyes Orgánicas y la Constitución. No son cosas que se aprendan en un par de días, o que nuestro cabeza de lista para Madrid pueda delegar en los «grupos de trabajo» (como el que yo coordino), que están para asesorar a nuestros cargos políticos, pero no para sustituirlos en su trabajo.

Concluyo, por delante tenemos una tarea difícil, pero estoy convencido de que si todos ponemos lo mejor de nosotros mismos, poco a poco, podremos cambiar nuestra frustrante vida política, primero en Madrid, y luego en toda España. Esa es mi intención y para eso necesito tu apoyo.

Me gustaría poder explicártelo en persona, para ello me encantaría verte cualquiera de estos días:

Viernes 15, 20:30 en el VIP’S de Arturo Soria 195, esquina López de Hoyos

Miércoles 20, 20:00 horas en el Restaurante La Figal – C/ Buen Suceso, 4

Jueves 21, 20:00 horas en la Cafetería Riofrío C/ Génova, 28 (Terraza cerrada).

 Si deseas más información, no dudes en consultar mi blog, o mis perfiles de Facebook y Twitter.

Un fuerte abrazo.

Doce principios sobre educación

Dentro del debate sobre educación, creo que es bueno reflexionar sobre los siguientes principios que afectan a esta materia directamente y pueden aportar un poco de rigor:

1. Estamos ante una cuestión crucial, pues nos jugamos nuestro mismo desarrollo como personas, como seres humanos. La educación recorre transversalmente todo nuestro ser (desiderativo, volitivo, emocional, sensitivo, intelectual, etc.).

2. Por ello mismo, la educación es poder, ya lo decía Mitterrand, no hace falta tomar los palacios de invierno, basta con tomar las escuelas.

3. Con la educación, por tanto, se puede hacer mucho bien o mucho mal. Depende de al servicio que la pongamos, pues la educación tiene un claro sentido instrumental, es un medio, no es un fin.

4. A lo largo de la historia la educación ha servido para manipular y adoctrinar a los niños y juventud al servicio de los diferentes fines de quien controla el poder. Pero también ha servido, tal y como indica muy acertadamente el artículo 27.2 de nuestra Constitución (CE), para el “pleno desarrollo de la personalidad humana”.

5. El problema surge al tratar de resolver esa cuarta pregunta kantiana. El qué puedo conocer (metafísica), qué puedo esperar (teología) y qué debo hacer (ética), se ven determinados por otra previa pregunta: ¿quién soy yo?, que Kant trata de responder en su Antropología. Otro dato de interés, todos los grandes de la política tienen su paralela obra pedagógica: Platón, Aristóteles, San Agustín, Moro, Erasmo, Rousseau, Mill, Nietzsche, Ortega, Russell, por citar sólo algunos ejemplos.

6. La educación es problemática, porque no compartimos el mismo concepto o visión del ser humano. Ante este dilema sólo encuentro, como casi siempre, un único camino satisfactorio, el de la pluralidad y la libertad, con el respeto de unos mínimos básicos. Nuevamente nuestra Constitución, en el mentado artículo 27.2 CE, marca esos mínimos: “el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales”.

7. El problema es de perspectiva, vemos más la educación desde el lado de la enseñanza que del aprendizaje. Esto es, nos centramos más en la emisión que en la recepción. Quien recibe es el alumno y éste es el fin principal de la educación. Si este principio simple se asumiera de verdad, si los políticos y los diferentes agentes sociales que participan en el proceso educativo tuvieran la necesaria inteligencia y sensibilidad para aparcar sus intereses ideológico-partidistas y poner delante los de los alumnos y su “libre desarrollo de la personalidad” (art. 10.1 CE), la educación en España no iría tan a la deriva.

8. No olvidemos que el bien y el mal están en la naturaleza humana, yo creo en la neutralidad antropológica: ni Maquiavelo, ni Hobbes, pero tampoco ni Rousseau o Kant. Creo que Platón nuevamente dio en la diana al indicar al final de su República que “no hay hombres malos, sino ignorantes”, por eso creo la primera gran Escuela de la humanidad: la Academia, ilustrada por otro gran principio socrático: “la virtud es conocimiento, y por lo tanto puede enseñarse”.

9. No son pocos los pensadores que nos hablan de una segunda naturaleza del ser humano que surge tras la educación o ilustración: Platón y su mito de la caverna, Kant y su ¡sapere aude! (atrévete a pensar) o Nietzsche y su ilustración frente a la pseudoilustración.

10. No olvidemos uno de los elementos esenciales de la educación: el ejemplo y los modelos a seguir. Reflexionemos un poco sobre cuáles son los modelos, ídolos o ejemplos de nuestros jóvenes y ahí encontraremos algunas claves.

11. Los números son claros, España está en el furgón de cola en inversión en educación y ayuda a la familia, principal agente educativo, sin ninguna duda. La estabilidad familiar, lo es primordialmente para sus miembros más jóvenes. Las políticas que afectan al matrimonio, a la familia, a la conciliación laboral y familiar influyen de manera decisiva en la educación de los hijos.

12. De la transferencia de la materia educativa a las Comunidades Autónomas, especialmente a las gobernadas por partidos nacionalistas, me remito al punto 4, primera parte.

La Universidad también es para los mayores

Esta tarde empiezo mi curso en la Universidad de Mayores, donde doy clases a alumnos/as de 55 a 85 años. Precisamente es un proyecto que puse en marcha cuando era Vicerrector de la URJC, a través de la firma de un convenio con la Comunidad de Madrid y sendos convenios con los ayuntamientos de Madrid, Móstoles, Alcorcón y Fuenlabrada.

Es un proyecto precioso, que a ellos les encanta, pues han podido hacer nuevos amigos, viajar a excursiones por España – incluso fuera-, hacer teatro, pertenecer a un coro de música, etc. Yo doy la asignatura «Conocer la Constitución».

Para más información: http://www.urjc.es/extension_universitaria/universidad_mayores/

Vargas Llosa, UPyD y el silencio mediático

Publicado en El Imparcial, 13 de octubre de 2010

La verdad es que lo de la prensa española es algo realmente curioso. Después del Nobel de Literatura a Mario Vargas Llosa, rápidamente muchos políticos de los denominados liberales han tratado de arrimarse a su figura para compartir el éxito y el momento de máxima repercusión del gran escritor peruano. Al igual que El Mundo ha informado a sus lectores de la verdad, que no es otra que desde que Unión, Progreso y Democracia nació Mario Vargas Llosa le dio su apoyo expreso y presencial en diversos actos, otros medios de tirada nacional más próximos al PP ya se han encargado de no informar de esta realidad y no decirles a sus lectores la verdad sobre este hecho tan relevante. He contado cerca de 20 artículos y crónicas sobre Vargas Llosa en un mismo medio y no dice nada al respecto, ¿así se informa?

Algunos estamos realmente cansados de la falta de respeto por los ciudadanos y la manipulación constante que sufren por parte de algunos medios de información… parcial y como tal, desinformación. El PP presume a bombo y platillo de la ley de autoridad del profesor en la Comunidad de Madrid, pero pocos saben que esa iniciativa no nace del PP, sino que es UPyD quien primero la presenta en el Congreso de los Diputados y otros adoptan la iniciativa como propia. Parecido pasó con la necesaria despolitización de las Cajas de Ahorro, en el Diario de Sesiones está que fue UPyD el primer partido político que propuso esta idea y todos los partidos la rechazaron para que luego, antes del verano, la Cámara la sacara hacia delante totalmente descafeinada y como mera cortina de humo para cambiar un poco las cosas, y que todo siga igual. El 51 % del poder financiero de este país al servicio de los partidos políticos, éste sí que es un problema.

También muchos medios han creado la falsa imagen de que UPyD votó a favor de la Ley del Aborto, cuando la realidad es que votó en contra. En fin, sirva este artículo como llamada de atención del peligro en el que vive nuestra joven democracia. Es muy difícil que pueda haber regeneración democrática si no se informa realmente de lo que pasa. Veamos otro curioso ejemplo de dar a conocer la realidad de lo que ocurre. No deja de ser sorprendente que un partido con los escasos medios humanos y materiales como UPyD sea el único que en España haya realizado sendos estudios sobre el despilfarro, la duplicidad y la ineficacia de nuestras administraciones autonómicas y locales. Nadie ha tenido el menor interés en estos 30 años de abordar con rigor y seriedad cuánto y cómo gastan nuestras administraciones y qué recibimos a cambio o cómo se podría mejorar la gestión, organización y racionalización de nuestra administración pública. ¿Nadie se ha cuestionado nunca estos temas en un estudio serio y riguroso? O quizás no interesa que se sepa.

Concluyo, es necesario que el ciudadano conozca la realidad de nuestra vida pública, donde los políticos y una parte importante de los medios de comunicación la manejan a su total antojo, es un microcosmos cerrado que sólo el ciudadano mediante un voto responsable y realmente útil -esa es la única verdadera utilidad, votar diferente si no quieres lo mismo- puede romper en la siguiente cita electoral de mayo de 2011, por el momento es bueno que vaya tomando nota.

Homenaje bien merecido a nuestras Fuerzas Armadas

Homenaje bien merecido el que recibieron ayer nuestras Fuerzas Armadas. Por cierto, no muy bien tratadas en estos últimos años por el Gobierno, que los ha considerado como ciudadanos de tercera. No está de más recordar cómo algunos fuimos a aquella manifestación a apoyarles, representando a UPyD, incluso tuve el honor de poder dirigirles unas palabras. Representando a las fuerzas políticas sólo estuvimos Cayo Lara por IU y yo por UPyD.

La importancia de los derechos y de la cultura

Nuevamente he tenido la oportunidad, a través del Ministerio de Cultura y del Centro de Estudios Iberoamericanos, de contactar con personas de otros países de iberoamérica, en este caso la mayoría eran de Colombia y de Cuba. A lo largo de las tres horas de conferencia y debate, hemos tratado de la relevancia del desarrollo de la cultura para la formación de unos ciudadanos realmente libres y democráticos, de sus experiencias en Colombia y Cuba, de la importancia de la normativa internacional -especialmente el art. 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos- y de la propia Constitución española. Se ha planteado, cómo no, el debate por el derecho a la libertad de expresión en Cataluña y la persecución que sufre el castellano o español. Al final casi todos estabamos de acuerdo que en materia de derechos y libertades, el pensamiento liberal era el que más había contribuido a su efectivo desarrollo y que la definición que más nos convencía de cultura era la de la Declaración de México (UNESCO 1982), que quiero compartir con vosotros, es realmente buena: «La cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí. Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones y crea obras que lo trascienden».

David Ortega: «UPyD es una necesidad para la política española»

Publicado por El Imparcial, 11 de octubre de 2010.

David Ortega insiste en una idea sobre la que pivota su discurso: «UPyD es una necesidad para la política española». Aspira a ser el candidato de UPyD a la Alcaldía de Madrid. Antes, deberá vencer en las primarias a tres compañeros el 23 de octubre. Habla de una «tercera España, la que no se encuentra a gusto con un pensamiento que se reduce a la izquierda o a la derecha». La que han elegido, entre otros, el premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa. Habla también de Rosa Díez, «una persona con carácter, dialogante y que trabaja en equipo» y a la que asesora en cuestiones jurídicas. Ortega es un reconocido experto en Derecho Constitucional. Y, cómo no, habla de su ciudad: «El principal problema de Madrid es económico y financiero. Hay que frenar el despilfarro, racionalizar el gasto y priorizar. Mirar a las personas y no al ladrillo», explica a EL IMPARCIAL en una terraza madrileña.

¿En UPyD también hay candidatos apadrinados por el líder?

Cualquier afiliado se puede presentar, por eso hay un número importante de candidatos. El proceso es abierto, todos estamos en igualdad de condiciones y partimos con las mismas posibilidades.

Primarias sin necesidad de avales y con derecho a voto de todos los afiliados. ¿Es un toque de atención al resto de partidos?

Uno de los pilares de UPyD es la regeneración democrática y tenemos que predicar con el ejemplo.

¿Cuál es su relación con Rosa Díez?

Soy colaborador, asesor. Todos los lunes, nos reunimos los que nos denominamos el grupo parlamentario y asesoramos a Rosa en su labor en el Congreso de los Diputados de esa semana. Básicamente, mi especialidad es el Derecho Constitucional y todo lo relacionado con sistemas electorales, Tribunal Constitucional, Consejo General del poder Judicial, estatutos de autonomía…

¿Cuál es su relación con el resto de candidatos y en qué difieren sus discursos?

La relación es buena, somos compañeros y vamos todos en el mismo barco y en la misma dirección. Al final, el candidato lo que aporta es su estilo personal porque el proyecto unitario es UPyD, no hay un programa del candidato David Ortega o de otro candidato. La clave es el plus de cada uno, su carisma personal, su formación personal, lo que ha hecho en su vida, su madurez, su prudencia y su experiencia.

¿Qué plus aporta usted?

He sido juez sustituto, he estado trabajando en el Poder Judicial, Vicerrector de la Universidad Rey Juan Carlos durante siete años, donde he tenido una experiencia de gestión importante, he estado en Oxford, en Georgetown… Por otro lado, me gustan mucho las personas, estar en la calle, hablar con la gente. Aporto cercanía y responsabilidad.

¿Manejan algún tipo de sondeo interno o todo serán interrogantes hasta el 23 de octubre?

Todo será un enigma hasta ese día.

¿Parte con un 25 por ciento de posibilidades de victoria?

No. Lógicamente, cuando uno se presenta a algo es para ganar y creo que tengo muchas posibilidades.

Forma parte de UPyD desde incluso antes de su nacimiento y es ahora cuando da el salto.

Ha llegado el momento. Las personas que estamos en el partido tenemos que dar pasos para seguir tirando del carro de UPyD. Hemos trabajado en silencio, cada uno en lo que sabe hacer. Ahora es el momento de dar más la cara, de asumir más responsabilidades. Algunos compañeros me han animado a hacerlo, creen que voy a hacerlo bien y lo asumo con compromiso y con muchas ganas.

A tenor de las encuestas, UPyD va a arañar escaños en Comunidad y Ayuntamiento. ¿Cuáles son los planes?

Queremos tener una presencia importante para poder influir, sería lo ideal para nosotros. Se puede dar la coyuntura política de que nuestros diputados autonómicos o concejales decidan en uno u otro sentido el gobierno de la comunidad o del Ayuntamiento.

¿De qué depende ese apoyo?

Valoraremos programas y propuestas. Hemos demostrado que somos un partido transversal, no miramos a quién votamos sino qué votamos y cuáles son los contenidos. Valoraremos qué gobierno será el mejor para los madrileños. Como todo el mundo sabe, el Ayuntamiento de Madrid tiene problemas de gestión muy graves y hay que trabajar mucho. Aparte, queremos aplicar nuestras políticas de ámbito nacional también en el ámbito autonómico y en el municipal.

¿Qué necesita Madrid?

La gestión de Gallardón en los cuatro últimos años y en los anteriores cuatro ha generado unos gastos desproporcionados, poco justificados y poco programados. Ha habido una falta importante de previsión a largo plazo. Hay un caso sangrante que es el traslado de la sede al Palacio de Correos, que nos cuesta 124 millones de euros. ¿Es necesario? Lo están pagando todos los ciudadanos de Madrid. Hay servicios más importantes, como la ayuda a los mayores o más guarderías.

¿Es posible ahorrar en un Estado autonómico como el actual?

Presentamos un estudio donde explicábamos que si el régimen de comunidades autónomas siguiera a las tres más eficientes, podríamos llegar a ahorrar cerca de 26.000 millones de euros. Hace unos días hicimos lo mismo con los municipios. Hemos estudiado los 40 principales de España y hemos concluido que, siguiendo a los más eficientes, Gijón, Vigo y Hospitalet, podríamos ahorrar alrededor de 6.000 millones de euros. El Ayuntamiento de Madrid tiene un protagonismo negativo muy acentuado. El 38 por ciento del sobrecoste de los ayuntamientos se lo lleva sólo el de Madrid. Teniendo el doble de población que Barcelona, tiene un sobrecoste seis veces mayor que Barcelona.

¿Ha echado de menos estos últimos años una oposición en la capital?

El PP de Madrid ha trabajado con las manos libres con mayoría absoluta y el PSOE, tradicionalmente, ha tenido muchos problemas aquí y eso los madrileños lo sabemos. No olvidemos que el acceso de Esperanza Aguirre a la Comunidad fue por disputas internas, era la sesión de investidura de Rafael Simancas. Como oposición, el PSOE no está siendo muy eficaz. Debería haber sido más seria en el control y más eficaz en la denuncia, aunque frente a una mayoría absoluta es difícil.

¿Debe hacerse una lectura nacional de lo que ocurra en las autonómicas?

Habrá que analizarlo con los resultados en la mano. Lo que está claro es que, desde diciembre de 2009, la clase política no es un cauce de solución sino el tercer problema de los españoles. Es evidente que el ciudadano está muy desilusionado y que la clase política, al 80 por ciento, es PSOE y PP. En UPyD hay muchas expectativas, la gente está cansada del discurso de izquierda y derecha. La gente también está cansada del deterioro de las instituciones, cómo están entrando a saco en el Constitucional, cómo intentan imponer sus criterios o cómo se falta el respeto a los jueces. Hay que trabajar mucho por la justicia en este país. Otra de las grandes banderas de UPyD es racionalizar el estado autonómico, la distribución de competencias. No se puede tirar el dinero con duplicidades e ineficacia. No nos sobra el dinero. Hay que repensar el Estado autonómico para tener un mejor resultado en los servicios que tenemos. Otra cosa más: ¿tenemos una buena educación en España? El futuro de un país está en la educación y nuestras futuras generaciones se pueden estar quedando atrás. No es serio que cada partido imponga su política educativa. Hay que aparcar las cuestiones ideológicas y buscar resultados prácticos.

UPyD logró situarse en la Cámara vasca, ¿esperan asentarse también en la catalana?

Las elecciones del 28 de noviembre son un reto. UPyD huye de los nacionalismos y busca un discurso más empírico, más racional que de identidades. Los nacionalismos, en cualquiera de sus grados, autonómicos o de nivel general, no los compartimos. UPyD defiende el interés general, la idea del Estado y qué partido político representa el interés de 46 millones de españoles. En el País Vasco, Gorka Maneiro no ha defendido el Cupo y en principio se puede pensar que perjudica al pueblo vasco. Sin embargo, hay personas que han entendido que no puede haber privilegios. Así es la democracia. En Cataluña, vamos a emplear el mismo discurso. Muchas veces, se confunde la clase política catalana con los ciudadanos y no es lo mismo. Realmente, el Estatuto de Cataluña fue votado por uno de cada tres catalanes, pero los políticos han hecho bandera de él. ¿Y cómo están los servicios sociales en Cataluña, la educación, la sanidad, la ayuda a los mayores, las infraestructuras, cómo ha crecido el funcionariado en la Generalitat, cómo han primado los criterios irracionales del nacionalismo, cómo han menguado los derechos lingüísticos? Tenemos que trabajar en en esa línea y creo que podemos obtener buenos resultados, aunque no es un terreno fácil. Cataluña es muy importante, no se puede entender España sin ella.

Insisten mucho en la reforma de la ley electoral.

Lo hacemos por una cuestión de justicia, de igualdad y de defensa de la democracia. No lo dice sólo UPyD sino también un informe del Consejo de Estado. Tenemos que dar esta batalla, lo más sagrado de la democracia es el voto. Además, a UPyD este mecanismo le perjudica de forma importante y los partidos nacionales son los únicos que pueden modificarla.

¿Esperaban estar en esta situación hace tres años?

¿La verdad? Para nada. Hemos superado nuestras propias expectativas, estamos creciendo muy rápido, hemos generado muchísima ilusión. Condicionamos los discursos de PP y PSOE, por ejemplo, con la autoridad del profesor en las aulas, una idea que movió UPyD y que el PP de Madrid se ha apropiado. Sólo hay que ir al diario de sesiones del Congreso y ver quién lo propuso. A veces, los grandes partidos tratan de manipular nuestro discurso. UPyD votó ‘no’ a la ley del aborto y muchos se han encargado de decir que no fue así.

Su partido no sólo ha reunido la confianza de muchos votantes sino también la de intelectuales de toda procedencia. Sin ir más lejos, la del premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.

Es un verdadero lujo. UPyD ha cogido caminos muy buenos. Representamos la transversalidad, la tercera España, la que no se encuentra a gusto con un pensamiento que se reduce a la izquierda o a la derecha como movimientos rígidos, estáticos. Gente que quiere un discurso más abierto, más discusión. Son personas que defienden la esencia del pensamiento liberal.

Cuando habla Rosa Díez, ¿lo hace en nombre de todos y recoge todas las sensibilidades?

Desde luego.

Críticos con UPyD señalan que el poder de Díez es excesivo.

Es claro que Rosa es el principal valor político de UPyD, pero no el único. Poco a poco, UPyD va creciendo, es un movimiento social que se ha hecho partido. Díez es una persona muy veterana en la política y muy brillante. Está haciendo una labor dificilísima en el Congreso de los Diputados ella sola: maneja discursos económicos, educativos, internacionales, jurídicos, financieros o autonómicos. No es nada sencillo. Lo hace porque hay muchas personas que la asesoran y ella se deja asesorar. Rosa escucha mucho. Es una persona con mucho carácter y eso es bueno. Ante todo, es dialogante y trabaja en equipo.

Usted critica con dureza en alguno de sus artículos la figura del ‘político profesional’

La política española tiene que evolucionar. No se puede estar en un partido 40 años, son una rémora. Max Weber vio muy claro que hay quien vive para la política y quien vive de la política, y en España hay muchos que viven de la poltica. Hay que llegar a ella para dar. Acaban siendo agencias de colocación, con gente que no ha hecho más fuera del partido. Llevo 21 años trabajando, como muchos millones de españoles. A la política hay que llegar a ofrecer lo que has aprendido en la vida. Yo aporto a mi partido en materia jurídica y educativa. Un político profesional queda retratado en su gestión, los problemas le quedan grandes.

¿Han surgido aspirantes a ‘político profesional’ en UPyD?

Estamos dejando claro que quien venga a intentar solucionarse la vida no tiene nada que hacer y a veces nos ha costado algún problema interno. Nuestra obsesión es coger a gente preparada. En este partido hay mucha vocación, es un movimiento muy fuerte y hay muy pocas personas a sueldo. No se busca un puesto o beneficio sino arrimar el hombro y hay gente de muchas edades y profesionales brillantes.

¿Qué será lo primero que promueva si se sienta en el Ayuntamiento de Madrid?

El principal problema de Madrid es económico y financiero. Hay que frenar el despilfarro, racionalizar el gasto y priorizar. Desde luego, no creo que la peor calle de Madrid fuera la calle Serrano, estoy convencido de que hay calles que necesitan obras más que Serrano. Hay que trabajar más en las necesidades y menos en edificios y obras faraónicas. Mirar a las personas y no al ladrillo.

Agradecimiento: Nabuco Bar, Pintor Rosales, 12.

Mis primeras horas como candidato

Lo primero de todo agradecer vuestra numerosa participación e interés por estas primarias, seguimos haciendo partido y eso es muy importante. Para mí, el acto de presentación de candidatos en el Hotel Colón fue un momento especial, porque por fin pude hablaros a todos. Creo que es importante que conozcáis mi forma de ser y de expresarme, mis prioridades y cómo entiendo la política y lo que significa UPyD en el contexto de la vida pública española.

Recalco lo que os dije hace algunas horas, creo que podemos empezar a condicionar de manera importante la política española, tenemos que dar ejemplo entre todos de lo que es la regeneración democrática y trabajar para que accedan a nuestras instituciones aquellos que mejor las puedan servir.

Quedo a vuestra disposición para cualquier comentario o duda que me queráis plantear

UPyD en Madrid-2011: ser o no ser

José Antonio Zarzalejos, El confidencial

Ya sabemos que Tomás Gómez será el candidato socialista a la Comunidad de Madrid frente a Esperanza Aguirre. Pero, la partida del poder autonómico en la primera región española por renta per cápita y que alberga la capital del país no es un mano a mano entre los dos grandes partidos. En el terreno de juego concurren cuatro actores. Y uno de ellos representa una incógnita. UPyD, el partido de Rosa Díez, aspira a sentarse en la Asamblea de Vallecas y en el Palacio de Cibeles. Precisamente para dejar de ser sólo el partido de la política vasca y convertirse en Unión, Progreso y Democracia, una formación política con un futuro electoral viable. Y en eso están. UPyD logró superar la barrera del 5% de votos en las elecciones europeas de junio de 2009: alcanzó 156.839 votos en la Comunidad, lo que representó el 6,85% de los votantes. Si el nivel de abstención se mantiene y el partido de Díez repite esos resultados -aunque aspira a más- se sentará en el Parlamento autonómico y en el Ayuntamiento madrileño y quedaría a sólo un 2% de Izquierda Unida, que obtuvo el 8,5% de los sufragios en los últimos comicios autonómicos. Con esa cifra de voto, UPyD lograría entre 5 y 7 escaños en el legislativo y 4 concejales en el municipio. Es decir, que el partido de Rosa Díez podría convertirse en el árbitro de la situación si con su tirón electoral coadyuva a que la izquierda arrebate la mayoría absoluta al PP.

Los candidatos más previsibles de UPyD -a reserva de las primarias que celebrará la formación este mismo mes- serán el ex socialista Luis de Velasco para la Comunidad, y David Ortega para el Ayuntamiento. El primero es un hombre alejado de la política en los últimos años después de desempeñar una secretaría de Estado en los Gobiernos de Felipe González. Y el segundo -David Ortega- es profesor titular de Derecho Constitucional en la Universidad Rey Juan Carlos, centro del que durante ocho años fue vicerrector. Los dos candidatos tienen cuerpo intelectual y trayectoria  profesional. Y con medios limitados van a poner toda la carne en el asador. Los resultados mínimos que prevén -en una campaña que se polarizará de manera extrema- son los obtenidos en las europeas de 2009, pero sus encuestas apuntan que pueden superar esas cifras y abrirse paso con más fuerza tanto en la Comunidad como en el Ayuntamiento. El objetivo confesado es que UPyD sea la tercera fuerza política de Madrid por delante de Izquierda Unida.

Si el 22 de mayo, la otra lideresa no confirma estas expectativas mínimas, el horizonte de UPyD como partido nacional declinará

Siendo realistas, a UPyD le bastaría superar el umbral del 5% y disponer de presencia en las instituciones madrileñas. Le va en ello el ser o no ser. La formación no puede por mucho más tiempo mantener la identificación, casi hipostática, entre el partido y su fundadora, Rosa Díez. De manera que si el 22 de mayo, la otra lideresa no confirma estas expectativas mínimas, el horizonte de UPyD como partido nacional declinará. Es preciso que el entramado organizativo trascienda a Díez y aparezcan nuevas figuras que diversifiquen la visibilidad del partido que ahora ha colocado a la propia Rosa Díez en el Congreso y al catedrático Francisco Sosa Wagner en el Parlamento europeo como representaciones más notorias de su implantación institucional.

¿A quién apoyaría UPyD en caso de disponer de fuerza arbitral en Madrid?, ¿a Tomás Gómez o a Esperanza Aguirre? Los dirigentes son remisos a abrirse de capa. Sostienen que son “transversales” y que han votado con éstos y con aquellos en función de los temas y las coyunturas. Pero -aunque no lo expliciten- UPyD daría su voto al partido que les garantizase una ley electoral nacional que corrigiese la disfunción que también afecta a IU, según la cual con centenares de miles de votos se obtiene un escaño y con menos de trescientos mil, hasta seis, caso del PNV. Otras voces en el entorno de UPyD aseguran que ofrecerían su voto “al partido que ganase las elecciones”, es decir, al PP que -con o sin mayoría absoluta- resultaría vencedor en la contienda.

El 22 de mayo desafía también a Cayo Lara, elegido coordinador general de Izquierda Unida en diciembre de 2008. Las autonómicas madrileñas constituyen su primara cita con las urnas al margen de la europeas. En un contexto de grave crisis económica tendría sentido que el voto a IU aumentase, más aún con un líder procedente del PCE y fuertemente apoyado por las organizaciones sindicales que, además, podría recoger el sufragio enrabietado de muchos ciudadanos hartos del convencionalismo estéril del bipartidismo que sempiternamente se produce en la comunidad madrileña. También Izquierda Unida -y con razón- aspira a que el sistema electoral nacional sea más ecuánime y deje de primar de manera desorbitada a los partidos nacionalistas. Tanto IU como UPyD están claramente penalizados por un sistema electoral proporcional que arroja resultados absurdos y materialmente injustos porque se produce una enorme falta de correspondencia entre el número de votos obtenidos en el conjunto de España y el de diputados en el Congreso. A IU le ocurre en las autonómicas -al menos en Madrid- lo que a UPyD: se juega el ser o no ser en su proyección futura, aunque este dilema hamletiano sea más perentorio para el partido de Rosa Díez que para la coalición de Cayo Lara.

Al margen de otras consideraciones, UPyD necesita que se quiebre la endogamia y el seguidismo de muchos medios de comunicación (increíble que no se haya informado sobre el potente estudio que ha elaborado sobre el coste de las Entidades Locales, presentado por Rosa Díez esta semana); que se articule por los candidatos un discurso claro en cuanto a sus objetivos prioritarios y se encauce su vocación transversal para que no pueda entenderse como oportunismo o desconcierto. Luis de Velasco y David Ortega son dos buenos nombres con dos reconocidas trayectorias. Les falta notoriedad y soporte mediático. Si lo obtuviesen, y por polarizada que se desarrolle la campaña, obtendrían como mínimo los resultados de las europeas de 2009. Si fracasan el 22 de mayo, engullido UPyD por el PSOE y el PP, la iniciativa alentada por Rosa Díez tendría un futuro muy problemático, e iría, quizás, hacia la desaparición

El político profesional

Los medios de comunicación social tienen que cumplir su función básica y esencial para el desarrollo de una sociedad verdaderamente democrática, que no es otra que proporcionar a los ciudadanos el disfrute de un derecho fundamental clave: la información. Es muy sencillo, el que no conoce, el que no sabe, no puede elegir y, por lo tanto, no es libre. La información da herramientas a los ciudadanos para que puedan reaccionar frente a lo que sucede, para mantenerlo, desarrollarlo o cambiarlo; pero si no lo conoce, ¿cómo lo va a cambiar?

Es vital ir a la raíz de los problemas, pues parchear constantemente es muy poco práctico, a corto plazo vas tirando, pero a la larga el barco se acaba hundiendo. Lamentablemente, algo de esto está sucediendo en estos últimos años en España y sus gobernantes, donde tenemos unos importantes problemas de raíz, a los que tarde o temprano el ciudadano bien informado se tendrá que enfrentar desde la máxima responsabilidad, pues nos jugamos mucho.

Entiendo que una de las claves se encuentra en la formación de los gobernantes y en la estructura organizativa de la que surgen y en la que se forman, esto es, los partidos políticos. Nadie duda que hoy un gobernante necesariamente se forma y accede al poder a través de nuestros partidos políticos, por tanto aquí tenemos una de las claves de nuestros problemas. ¿Cómo son nuestros partidos hoy? ¿En qué tienen que cambiar?, pues es evidente que algo no funciona. Creo que uno de los cánceres de la política española es el denominado político profesional. ¿Cómo se fragua sujeto tan particular? Puede ser ilustrativo extraer algunas características comunes que de él se dan en todos los partidos tradicionales.

Primero, suelen ser personas que no han demostrado su valía en la sociedad civil, es decir, no suelen haber trabajado fuera de la política y su partido. Esto ya en principio es muy mala cosa, pues todos sabemos lo difícil que es hacerte un hueco en la vida, en el mercado laboral, lo que es formarte, luchar, esforzarte, y demostrar tu valía en un mercado competitivo frente a otros. Sin embargo, una gran parte de nuestros políticos tienen por único merito haber hecho carrera en el partido -que nunca abandonan-, con un segundo peligro añadido que es un efecto perverso de todo político profesional, que con el paso del tiempo tiene muy difícil reintegrarse en el mercado laboral y, por tanto, se debe al partido como único modus vivendi. Obsérvese que en España hay paro en todas las profesiones, salvo en una: la del político, pues el partido siempre te recoloca.

¿Cómo romper este círculo vicioso? En principio es muy fácil y obvio, pero muy difícil de realizar. Sólo comenzará a funcionar bien la política en España cuando comiencen a acceder a ella personas bien preparadas, humanamente formadas y que no precisen o necesiten de la vida política para sobrevivir. Esta es la realidad, queramos verla o no. Y en esta línea tiene que trabajar cualquier partido político que quiera ganar el presente y el futuro. El político profesional ha carcomido los partidos políticos tradicionales, que ya no funcionan y no tienen capacidad para dar respuesta a los grandes problemas de los ciudadanos, que por cierto, no son tontos y perciben esta realidad. Es impresionante ver la cantidad de políticos del PSOE y del PP, por no hablar de los nacionalistas, que llevan toda su vida profesional en el partido y algunos en puestos de poder durante cerca de 20 años o más. Esto no es nada bueno, ni sano a nivel democrático.

El político del futuro, no tengo dudas, será un político de ida y vuelta, un buen profesional que dedicará unos años a la vida política y pública, algo que por cierto es no sólo bueno y necesario, sino muy honroso, y después, se volverá a su casa o seguirá su andadura profesional. Los actuales partidos políticos y sus profesionales con carácter indefinido, se han convertido en fines en sí mismos, y eso se empieza a notar y a pesar en nuestra vida pública. Se ha perdido totalmente la visión de Estado, la responsabilidad que se tiene con el ciudadano y el sentido del servicio…, del servicio público. El partido político del siglo XXI tendrá un claro carácter instrumental -por cierto, uno de los pilares que define estatutariamente a Unión, Progreso y Democracia (UPyD)-, será una herramienta para la consecución de un proyecto político, donde las personas que lo desarrollen tienen que tener independencia profesional del partido y una gran generosidad. Hasta que no lleguemos a este punto, hay que ser realista, no creo que nuestra política mejore mucho. Los ciudadanos responsables tienen que conocer esta realidad, para que actúen en consecuencia, la democracia hay que hacerla día a día entre todos y cada cual debe aportar su granito de arena.